# Ya era la weá
> Manual climático en español, con datos trazables.
> Te explicaron el calor. Nadie te explicó lo que viene después. Las siembras, los ríos y el verano ya cambiaron.
- **Archivo:** `manual.md` (exportación en Markdown del sitio)
- **Generado:** 14 de noviembre de 2026 a las 3:14 p. m. (2026-11-14T18:14:35.013Z)
- **Fuente:** [https://ya-era-la-wea.pages.dev](https://ya-era-la-wea.pages.dev)
Los gráficos interactivos se representan aquí por su título, descripción, dato/fuente y enlaces a los datos (CSV); el layout visual de la web no se conserva en este formato. Esta copia se regenera en cada build del sitio: si la fecha de generación es anterior a tu última lectura, puede haber cambios.
---
## Estado actual: el planeta entra en una zona crítica
*El mundo se fijó una meta medible: limitar el calentamiento medio a 1,5 °C. Las temperaturas recientes ya rondan ese umbral, y los últimos once años han sido los más cálidos del registro.*
*Atardecer sereno con cielo nublado. — Foto de [wal_ 172619](https://www.pexels.com/es-es/@wal_-172619-2156618639/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/atardecer-sereno-con-cielo-nublado-36404672/)*
La cifra de **1,5 °C** no es arbitraria: es la meta más ambiciosa del Acuerdo de París, adoptado por 195 partes en la COP21 (21.ª Conferencia de las Partes de la ONU sobre cambio climático) el 12 de diciembre de 2015 y vigente desde el 4 de noviembre de 2016[1](#ref-estado-acuerdo-paris)[2](#ref-estado-unfccc-cop)[3](#ref-estado-onu-acuerdo-paris)[4](#ref-estado-wikipedia-cop21). El tratado propone mantener el aumento de la temperatura global bien por debajo de 2 °C y hacer esfuerzos para limitarlo a 1,5 °C[1](#ref-estado-acuerdo-paris)[3](#ref-estado-onu-acuerdo-paris).
## ¿Por qué 1,5 °C y no 2 °C?
Porque París le pidió al IPCC (el panel científico de la ONU sobre cambio climático) que comparara ambos escenarios. Su informe de 2018 mostró que con 1,5 °C los arrecifes de coral pierden entre el 70 % y el 90 % de su superficie, y con 2 °C más del 99 %[5](#ref-estado-ipcc-sr15-arrecifes). La diferencia entre las dos metas es la diferencia entre un daño enorme y la pérdida casi total de un ecosistema entero. Y ese ecosistema importa: los arrecifes ocupan menos del 1 % del fondo marino, pero albergan al menos una cuarta parte de las especies marinas[6](#ref-estado-noaa-arrecifes)[7](#ref-estado-epa-arrecifes)[8](#ref-estado-unam-arrecifes); reducen en promedio un 97 % la energía del oleaje que llega a la costa[9](#ref-estado-ferrario-2014-oleaje); y son el sustento de cientos de millones de personas, hasta 1.000 millones si se cuentan los beneficios indirectos[10](#ref-estado-unep-siete-formas)[11](#ref-estado-unep-arrecifes-importancia)[12](#ref-estado-pew-arrecifes).
## ¿Qué mide ese 1,5 °C?
El promedio de todo el planeta (tierra y océano) durante todo el año, comparado con 1850-1900, antes de la quema de combustibles fósiles a gran escala[13](#ref-estado-ipcc-ar6-estado)[14](#ref-estado-wmo-2024). Parece poco porque un día cualquiera varía más que eso en una ciudad. Pero como promedio planetario sostenido, mide la energía extra que retiene todo el sistema climático, y por eso es la vara con que se mide el cambio climático.
## ¿Dónde estamos?
2024 fue el año más cálido registrado según las principales series globales. La OMM, que consolida seis series, lo situó en 1,55 °C[14](#ref-estado-wmo-2024); Berkeley Earth (grupo académico independiente) en 1,62 °C[15](#ref-estado-berkeley-2024) y Copernicus (servicio climático europeo) en 1,60 °C[16](#ref-estado-copernicus-2024). La NASA da 1,28 °C porque mide contra otra línea base (1951-1980), no contra 1850-1900[17](#ref-estado-nasa-2024). En marzo de 2026, el informe *State of the Global Climate 2025* de la OMM confirmó que 2015-2025 son los 11 años más cálidos del registro y situó 2025 en segundo o tercer lugar, con 1,43 ± 0,13 °C[18](#ref-estado-wmo-sogc-2025).
#### Gráfico: Cuánto se ha calentado el planeta año a año
Una línea con un punto por año, 1970 a 2025, según la serie anual global de HadCRUT5: cada punto resume un año completo del planeta, tierra y océano, frente a la referencia de 1850 a 1900 que se explicó arriba. La franja sombreada de 2015 a 2025 marca los 11 años más cálidos del registro y la línea horizontal, la referencia de 1,5 °C del acuerdo de París. Fíjate en el salto de 2022 a 2024, +0,38 °C en dos años, y en que 2025, con 1,55 °C en esta serie, quedó casi al nivel de 2024, con 1,54 °C; el orden exacto entre ambos varía según la serie (la OMM consolida 2025 en segundo o tercer lugar) y la diferencia es menor que la incertidumbre de cada estimación. El Niño y la pérdida de contaminación que hacía sombra empujaron el ascenso. El ritmo también se acelera: de 0,19 °C por década entre 1970 y 2010 a 0,36 entre 2010 y 2024. Dos años seguidos tan cerca de la referencia muestran lo poco que queda de margen.
> **Dato:** 2025: 1,55 °C · 2024: 1,54 °C sobre 1850-1900 según HadCRUT5 (casi al mismo nivel en la serie rebasada a la media de 1850-1900); otras mediciones independientes para 2024: OMM 1,55, Berkeley Earth 1,62, Copernicus/ERA5 1,60, NASA 1,28 sobre su línea base propia. El consolidado OMM para 2025 (State of the Global Climate 2025) lo sitúa en 1,43 ± 0,13 °C, segundo o tercero más cálido, detrás de 2024 (1,55 ± 0,13). 2015-2025: los 11 años más cálidos del registro. *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [HadCRUT.5.0.2.0, Met Office (serie anual global)](https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut5/data/HadCRUT.5.0.2.0/analysis/diagnostics/HadCRUT.5.0.2.0.analysis.summary_series.global.annual.csv) · accedido 2026-09-21
> **Fuentes adicionales:** [WMO State of the Global Climate 2025 (control: 2025 2.º/3.º más cálido, 1,43 ± 0,13 °C)](https://wmo.int/publication-series/state-of-global-climate/state-of-global-climate-2025) · [OMM (consolidado, 1,55 °C)](https://wmo.int/news/media-centre/wmo-confirms-2024-warmest-year-record-about-155degc-above-pre-industrial-level) · [Berkeley Earth (1,62 °C)](https://berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2024/) · [Copernicus/ERA5 (1,60 °C)](https://climate.copernicus.eu/global-climate-highlights-2024) · [NASA GISTEMP (1,28 °C sobre 1951-1980)](https://www.nasa.gov/news-release/temperatures-rising-nasa-confirms-2024-warmest-year-on-record/)
[Descargar datos CSV: Temperatura global anual](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/temperatura-global.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-estado).*
## ¿Ya superamos la meta?
Para la meta de París, el IPCC evalúa el calentamiento en promedios de veinte años sobre 1850-1900, no en un solo año, y aclara que un año individual por encima de 1,5 °C no implica que ese nivel se haya alcanzado[19](#ref-estado-ipcc-ar6-20a)[20](#ref-estado-ipcc-ar6-spm-anio-unico). Uno o dos años por encima de 1,5 °C son una señal de aviso, no el cruce oficial del umbral. Pero que 2024 y 2025 rocen esa línea en series anuales muestra lo poco que queda de margen. El informe anual de Ripple y colegas señala que el ritmo de calentamiento parece haberse acelerado: unos 0,05 °C por década entre 1880 y 1970, unos 0,19 entre 1970 y 2010 y unos 0,36 entre 2010 y 2024, donde la tasa es la pendiente lineal por década[21](#ref-estado-ripple-2026)[22](#ref-estado-eos-ripple-2026); el propio informe recoge análisis que ven el pico de 2023-2024 como compatible con los modelos climáticos. En [el gráfico de arriba](#fig-estado), la línea horizontal en 1,5 °C permite ver esa distancia de un vistazo.
El PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) llevó esa discusión al otro extremo en octubre de 2026: la posibilidad de mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C sin rebasarlo, es decir, sin pasar por encima del umbral durante un periodo antes de volver, se agotó[23](#ref-trayectoria-unep-egr-2026). El informe no declara incumplida la meta de París: el criterio sigue siendo el promedio de veinte años, y el propio texto describe un escenario que limita el pico a 1,7-1,8 °C y vuelve a 1,5 °C antes de 2100. Lo que cambia es la pregunta. Ya no es si el mundo va a pasar de 1,5 °C, sino cuánto y por cuánto tiempo.
## ¿Qué implica acercarse al umbral?
Un año anómalo y un calentamiento sostenido no son lo mismo, y los impactos tampoco se reparten igual. Si ese nivel se convierte en clima de fondo, aumentan presiones que el IPCC documenta con respaldo amplio, pero con señales distintas según la región. En cultivos, resume efectos mayormente negativos y distintos por zona, con más riesgo donde ya hace calor, en África y en América Central y del Sur[24](#ref-estado-ipcc-ar6-wg2-cap5). Zhao et al. promedian cuatro métodos para trigo, arroz, maíz y soja, con estimaciones para India, Brasil y Argentina; su cálculo por cada grado de calentamiento sostenido no incluye la fertilización por CO₂, la adaptación ni la mejora genética[25](#ref-estado-zhao-2017-cultivos). Modelos de clima y cultivo en AgMIP muestran señales tempranas y heterogéneas, no una sola respuesta planetaria del campo[26](#ref-estado-jaegermeyr-2021-cultivos). La OIT (Organización Internacional del Trabajo) modela el estrés térmico como pérdida de horas y ritmo de trabajo, sobre todo en agricultura y construcción al aire libre[27](#ref-estado-ilo-2019-calor).
## Heladas tardías
El calentamiento no las elimina a la vez en todo el planeta; adelanta etapas sensibles del cultivo y puede dejar brotes expuestos cuando vuelve el frío[28](#ref-estado-frontiers-2021-helada-trigo-revision). Zohner et al., en árboles de Europa, Asia y Norteamérica entre 1959 y 2017, encuentran más riesgo en Europa y Asia y menos en Norteamérica[29](#ref-estado-eth-pnas-heladas). En trigo, estudios en China y Australia muestran riesgo persistente o mayor por fenología adelantada[30](#ref-estado-helada-trigo-china-2018)[31](#ref-estado-frontiers-2022-trigo-china)[32](#ref-estado-zheng-2015-helada-trigo-australia)[33](#ref-estado-australia-2026-trigo), mientras en Bélgica y en el sur de Portugal las proyecciones apuntan a menos heladas de primavera o a un riesgo secundario frente a sequía y calor[34](#ref-estado-belgica-helada-cereales)[35](#ref-estado-portugal-trigo-2019). Casos puntuales ilustran el mecanismo: la helada de 2007 en el este de EE. UU. tras brotes adelantados, y la de 2017 en Suiza y Alemania tras una primavera muy cálida, aunque Vitasse y Rebetez insisten en que este último fue atípico y no marca un aumento sostenido del riesgo en las tierras bajas que estudiaron[36](#ref-estado-gu-2008-helada-2007)[37](#ref-estado-vitasse-2019-heladas).
Pero el termómetro no sube solo: lo empujan gases que atrapan calor y que seguimos acumulando en la atmósfera. El siguiente capítulo muestra cuáles son, cuánto llevan acumulado y por qué importa que sigan subiendo.
---
## Lo que calienta: CO₂, metano y compañía
*El dióxido de carbono (CO₂), el metano y el óxido nitroso (N₂O) son gases de efecto invernadero con papeles distintos: atrapan calor como una manta que se engrosa año a año y responden en escalas de tiempo diferentes.*
*Horizonte urbano bajo smog industrial. — Foto de [Olga Kovalski](https://www.pexels.com/es-es/@kovalskiolga/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/ciudad-panorama-urbano-skyline-niebla-toxica-20419735/)*
Los tres gases se mezclan con el resto del aire. La «manta» es una comparación para explicar el efecto invernadero, no una capa física separada[38](#ref-gases-nasa-atmosfera-co2) [39](#ref-gases-noaa-carbon-cycle). Lo que sí cambia entre ellos es cuánto tardan en retirarse de la atmósfera:
- El CO₂ (dióxido de carbono) no tiene un único tiempo de permanencia. El océano y la tierra absorben parte del carbono, pero también lo liberan, y esos intercambios ocurren a distintas velocidades[39](#ref-gases-noaa-carbon-cycle) [40](#ref-gases-ipcc-ar5-faq12-3). La NASA sitúa la permanencia del CO₂ añadido entre 300 y 1.000 años. En el ejemplo del IPCC de un pulso de 1.000 PgC (1.000 Gt C), cerca de la mitad se retira en unas décadas, pero entre el 15 y el 40 % sigue en la atmósfera tras 1.000 años[38](#ref-gases-nasa-atmosfera-co2) [40](#ref-gases-ipcc-ar5-faq12-3).
- El metano dura mucho menos: el IPCC estima una vida atmosférica cercana a 10 años y NOAA explica que se descompone al reaccionar con radicales OH[40](#ref-gases-ipcc-ar5-faq12-3) [39](#ref-gases-noaa-carbon-cycle).
- El N₂O (óxido nitroso) persiste cerca de un siglo antes de retirarse de la atmósfera[40](#ref-gases-ipcc-ar5-faq12-3).
## El efecto combinado de los gases
El IPCC llama GWP (Potencial de Calentamiento Global) a la comparación integrada del efecto de una emisión durante un plazo concreto: el metano de origen fósil tiene un GWP20 de 82,5 y el N₂O un GWP100 de 273[41](#ref-gases-ipcc-ar6-gwp). Como esos horizontes son distintos y las concentraciones no se suman de forma directa, no existe una cifra única que represente “todo el efecto de la manta”. En 2025, NOAA registró 427,55 ppm (partes por millón) de CO₂, 1935,94 ppb (partes por mil millones) de metano y 338,85 ppb de N₂O. La Organización Meteorológica Mundial (WMO, por sus siglas en inglés) compila esas mediciones en una media global que para 2025 da 426,8 ppm de CO₂, 1948 ppb de metano y 339,1 ppb de N₂O, equivalentes al 153 %, 267 % y 126 % de los niveles preindustriales de 1750 respectivamente[42](#ref-gases-wmo-ghg-bulletin-2025). Entre 1990 y 2025 el forzamiento radiativo por gases de larga vida aumentó 56 %, y el CO₂ aporta cerca del 81 % de ese incremento[42](#ref-gases-wmo-ghg-bulletin-2025).
NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, la agencia oceánica y atmosférica de EEUU) mide los tres gases principales desde hace décadas: el CO₂ mensual en un observatorio volcánico de Hawái[43](#ref-gases-noaa-co2), el metano como media anual global[44](#ref-gases-noaa-ch4) y el óxido nitroso del mismo modo[45](#ref-gases-noaa-n2o).
#### Gráfico: CO₂ mensual en Mauna Loa
Medido desde un observatorio volcánico en Hawái desde 1958, es la serie de CO₂ más famosa del mundo. ppm son partes por millón: por cada millón de moléculas de aire, unas 428 son CO₂. Mayo marca el pico estacional (432,34 en may-2026, récord). La media global de may-2026 fue 428,73 ppm, más baja que Mauna Loa porque promedia todo el planeta. Entre 2023 y 2024 se dio el mayor salto anual registrado (+3,33 ppm).
> **Dato:** Ago-2026: 427,55 ppm · pico May-2026: 432,34 ppm (récord 1958-2026) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA GML Trends in CO2](https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/) · accedido 2026-09-21
> **Fuentes adicionales:** [Scripps / Keeling Curve (el programa original, desde 1958)](https://keelingcurve.ucsd.edu/)
[Descargar datos CSV: CO2 mensual Mauna Loa](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/co2.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-co2).*
#### Gráfico: Metano global
Media anual global NOAA 1984 a 2025. ppb son partes por mil millones, la misma idea que ppm pero sobre mil millones de moléculas. El nivel sigue subiendo, aunque el ritmo anual bajó tras el récord de 2021.
> **Dato:** 2025: 1935,94 ppb · 1984: 1644,84 ppb (serie anual completa) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA GML Trends in CH4](https://gml.noaa.gov/ccgg/trends_ch4/) · accedido 2026-09-21
[Descargar datos CSV: Metano global](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/ch4.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-ch4).*
La mayor fuga de metano detectada por satélite en octubre de 2026 estaba en el golfo de México: una instalación marina de petróleo y gas, con 158.465 toneladas al año. La segunda era un vertedero de Argelia, con 92.680[46](#ref-gases-unep-mars-2026). Detrás de esos datos está el Sistema de Alerta y Respuesta para el Metano (MARS), que el PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) coordina desde 2022 con más de 30 satélites y que avisa al país donde está la fuga. La lista se rehace cada seis meses con lo observado en ese periodo: las fuentes entran y salen. Entre septiembre de 2025 y agosto de 2026, México contestó el 95 % de los avisos y Estados Unidos el 2 %[46](#ref-gases-unep-mars-2026).
En Gorgon, la planta de gas natural licuado de Chevron en una isla del norte de Australia, el satélite Tanager-1 registró plumas en cinco pasadas seguidas entre noviembre de 2025 y agosto de 2026. La última, a finales de agosto, promedió 7,8 toneladas de metano por hora[47](#ref-gases-abc-gorgon-2026). El PNUMA avisó a la empresa; Chevron respondió que las mediciones satelitales tienen un margen de incertidumbre amplio. Ni la empresa ni el gobierno australiano habían contestado formalmente[47](#ref-gases-abc-gorgon-2026). Gorgon alberga además uno de los mayores proyectos de captura y almacenamiento de CO₂ del mundo: Chevron declara más de 12 millones de toneladas inyectadas desde 2019[48](#ref-gases-chevron-gorgon-ccs), y el Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA) documenta que en el ejercicio 2023-24 capturó el 30 % del CO₂ que separó del gas, su peor registro[49](#ref-gases-ieefa-gorgon-ccs).
El metano fósil calienta 82,5 veces más que el CO₂ en 20 años y 29,8 veces en 100[41](#ref-gases-ipcc-ar6-gwp). Las dos cifras son correctas y miden cosas distintas. Los inventarios nacionales y los compromisos climáticos usan el siglo; los análisis sobre cuánto se puede frenar el ritmo en las próximas décadas usan las dos décadas. Por eso el mismo gas aparece como 80 veces o como 30 según quién lo cite.
#### Gráfico: Óxido nitroso global
Media anual global del óxido nitroso (N₂O) publicada por NOAA GML 2001 a 2025, en ppb (partes por mil millones, la misma idea que ppm pero sobre mil millones de moléculas). El registro completo de NOAA arranca en 1977; el tramo graficado sube de 316,36 a 338,85 ppb, cerca de 1 ppb por año, y queda un 25 % por encima del nivel preindustrial, unos 270 ppb. Es un gas menor en concentración, pero potente y persistente: de los tres que se miden en este capítulo es el que más tarda en degradarse.
> **Dato:** 2025: 338,85 ppb · 2001: 316,36 ppb (media anual global) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA GML, serie combinada de N₂O](https://gml.noaa.gov/hats/combined/N2O.html) · accedido 2026-09-24
[Descargar datos CSV: Óxido nitroso global](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/n2o.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-n2o).*
### Qué significa el N2O en la práctica
El fertilizante nitrogenado no solo alimenta la planta. El nitrógeno que sobra activa a bacterias, arqueas y hongos del suelo, y esos microbios liberan N2O. Por eso la agricultura concentra el 74 % del N2O de origen humano en los 2010 [50](#ref-gases-tian-2024-n2o) *(nivel: consenso)*. La mayor oportunidad de reducción está en la precisión: aportar el nitrógeno cuando la planta ya lo puede tomar, con menos excedente libre para los microbios.
El aire pasó de unas 270 ppb en 1750 a 336 ppb en 2022[50](#ref-gases-tian-2024-n2o), según el presupuesto global de N2O publicado en la revista Earth System Science Data (ESSD). Cada kilo emitido hoy calienta como 273 kilos de CO2 en 100 años y permanece en el aire más de un siglo, dice la EPA (Agencia de Protección Ambiental de EEUU)[51](#ref-gases-epa-n2o-gwp). Además, el N2O que llega a la estratosfera destruye ozono, y es la principal sustancia de origen humano que sigue haciéndolo en este siglo[52](#ref-gases-ravishankara-2009-n2o).
Los gases de efecto invernadero calientan la atmósfera y esta retiene más vapor de agua. Por cada grado de calentamiento global, el aire puede contener cerca de 7 % más de vapor de agua (el agua en estado gaseoso), y por eso las lluvias extremas se intensifican en una proporción parecida cuando hay humedad disponible; la circulación atmosférica decide dónde y con qué frecuencia ocurren esos extremos, así que el efecto no es uniforme[53](#ref-gases-ipcc-ar6-ciclo-agua). Eso también vuelve más severos los eventos muy húmedos y muy secos, y desordena los calendarios de siembra que funcionaron durante un siglo.
Los gases explican por qué la temperatura sube a largo plazo. Pero año a año, el termómetro da saltos y pausas. Esos vaivenes los producen ciclos naturales que no cambian la tendencia de fondo pero sí deciden cuándo se baten récords. El siguiente capítulo muestra cuáles son y por qué 2024 fue tan extremo.
---
## Ciclos que modulan el calentamiento
*El Sol y El Niño suman variaciones de un año a otro sobre una tendencia global más lenta. Cuando un ciclo favorable coincide, el termómetro puede alcanzar valores extremos sin que eso explique por sí solo el calentamiento de fondo.*
*Incendio forestal nocturno en Noruega. — Foto de [Andreas Berget](https://www.pexels.com/es-es/@fauske/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/fuego-forestal-nocturno-dramatico-en-noruega-36623280/)*
La energía que llega del Sol no es idéntica cada año: oscila en un ciclo regular de unos 11 años que los astrónomos miden a través del número de manchas solares, publicado por el observatorio belga SILSO (Sunspot Index and Long-term Solar Observations, el archivo de manchas solares)[54](#ref-ciclos-silso).
Los volcanes también pueden alterar el termómetro, pero de forma brusca y pasajera. La erupción del Pinatubo en 1991 lanzó azufre a la estratosfera, la capa alta de la atmósfera, y esas partículas bloquearon parte de la luz solar: los climatólogos miden ese velo con la profundidad óptica de los aerosoles, un índice de cuánta luz bloquean las partículas en suspensión. La superficie se enfrió durante casi dos años y luego el termómetro volvió a su curso[55](#ref-ciclos-nasa-pinatubo). Sirve de comparación: ni el Sol ni los volcanes consiguen una desviación así de grande que dure, mientras la acumulación de gases no retrocede. En 2022, el Hunga Tonga liberó vapor de agua y material volcánico hasta la estratosfera, pero inyectó mucho menos dióxido de azufre del necesario para un gran efecto climático; la NASA calcula un impacto demasiado pequeño para aparecer en la temperatura media[56](#ref-ciclos-nasa-tonga). Los testigos de hielo, cilindros de hielo extraídos de Groenlandia y la Antártida que guardan el aire de cada era, y otros registros paleoclimáticos sitúan las concentraciones actuales fuera de su rango histórico: el IPCC confirma que los cambios de CO₂, CH₄ y N₂O desde 1850 no tienen precedentes en los últimos 800.000 años[57](#ref-ciclos-ipcc-ar6-paleo).
#### Gráfico: Ciclo solar: manchas por año
Media anual SILSO 1970 a 2025, en número de manchas. Ciclo de unos 11 años, con máximo en 2024. Compara los picos (1979, 1989, 2000, 2014, 2024) con la curva de temperatura del primer capítulo: el sol sube y baja, pero el termómetro mundial no regresa al nivel previo y cada valle térmico reciente es más caluroso que los récords de hace tres décadas.
> **Dato:** 2024: 154,7 · 2025: 123,2 manchas *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [SILSO, Royal Observatory of Belgium](https://www.sidc.be/silso/DATA/SN_y_tot_V2.0.txt) · accedido 2026-09-20
[Descargar datos CSV: Manchas solares anual](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/solar.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-solar).*
## La geografía de El Niño: cuatro regiones en el Pacífico
En el océano Pacífico, El Niño y La Niña reparten calor entre el agua profunda y el aire. En condiciones neutras, los vientos alisios soplan de este a oeste arrastrando agua templada hacia Asia y Oceanía, lo que permite que agua fría y rica en nutrientes aflore frente a las costas de Sudamérica. Cuando los alisios se debilitan, esa masa cálida se desplaza hacia el este: durante El Niño el mar libera calor retenido hacia la atmósfera y eleva la temperatura global, mientras que durante La Niña el mar absorbe más energía y contiene temporalmente el ascenso térmico del aire[58](#ref-ciclos-noaa-oni).
Para seguir esta oscilación con precisión, la NOAA (la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU) divide el Pacífico ecuatorial en cuatro regiones de monitoreo. Cada sector responde a dinámicas atmosféricas y oceánicas distintas:
> **Figura (solo en la versión web):** Regiones de monitoreo de la temperatura superficial del mar (ENSO)[59](#ref-ciclos-ncei-enso-sst). Costas simplificadas y escala vertical exagerada (~1,9×).
La diferencia entre regiones importa: el Niño Costero (región 1+2, pegado a la costa de Perú y Ecuador) tiene un alcance local y refuerza la nubosidad convectiva estival del altiplano y las bajas segregadas del norte y centro de Chile, mientras que el Niño Oceánico (regiones 3, 3.4 y 4) tiene influencia global[60](#ref-ciclos-meteored-nino-costero). En la semana del 21 de octubre de 2026, la región 1+2 marcaba +5,2 °C y la 3.4 marcaba +3,4 °C: el calentamiento estaba fuertemente concentrado en la costa oriental. La región Niño 3.4, ubicada en el centro del océano donde el agua caliente se acopla con mayor fuerza a los vientos alisios y altera la corriente en chorro planetaria, sirve como la referencia oficial para el monitoreo global.
## Las mediciones de El Niño: del pulso semanal al registro de 76 años
Seguir un fenómeno que abarca miles de kilómetros de océano exige combinar distintas escalas de tiempo y método. La ciencia climática utiliza tres formas complementarias para medir El Niño: el pulso instantáneo semanal, la corrección histórica frente al calentamiento de fondo y el índice oficial de episodios sostenidos.
**Medición semanal en alta resolución (OISST v2.1):** Las observaciones satelitales diarias de NOAA procesan la temperatura superficial del mar y calculan la anomalía semanal frente a la media 1991-2020. Esta resolución permite detectar repuntes rápidos semanas antes de que queden promediados en los índices trimestrales. El gráfico siguiente solapa todos los años del registro satelital (1981 a 2026) por semana del calendario: los grandes eventos históricos (1982, 1997 y 2015) y la trayectoria de 2026 aparecen destacados, con botones interactivos para alternar entre regiones y entre cálculo convencional o relativo.
#### Gráfico: Niño 3.4 semana a semana, 1981 a 2026
Anomalía semanal de la temperatura superficial del mar en la región Niño del Pacífico ecuatorial, desde septiembre de 1981 hasta octubre de 2026, según NOAA CPC con OISST v2.1. Cada punto es la media de una semana centrada en esa fecha, frente a la media 1991-2020. El gráfico solapa todos los años por semana del calendario, con los episodios fuertes (1982, 1997, 2015) y el desarrollo de 2026 destacados; el resto aparece atenuado para ver la tendencia. Usa los botones para cambiar entre Niño 1+2, Niño 3, Niño 3.4 y Niño 4. Es una medida instantánea, por eso es mayor que el índice ONI de tres meses (+2,16 °C en JAS 2026).
> **Dato:** Semana del 21-oct-2026: +3,4 °C (Niño 3.4) · Niño 3: +4,3 °C · Niño 1+2: +5,2 °C · Niño 4: +1,1 °C *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA CPC, Weekly SST (OISST v2.1), wksst9120](https://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/wksst9120.for) · accedido 2026-10-27
[Descargar datos CSV: Niño 3.4 semanal](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/oni-semanal.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-oni-semanal).*
**Medición histórica relativa (RONI):** Cuando todo el planeta se calienta, las aguas tropicales también elevan su temperatura base. Si se mide la anomalía de El Niño contra el promedio de hace medio siglo, un episodio moderado de hoy puede aparentar una fuerza histórica récord solo por el calor de fondo acumulado. Para corregir este sesgo, la NOAA publica el RONI (Índice Oceánico de El Niño Relativo, con la reconstrucción ERSST v6): resta el calentamiento medio de todo el cinturón tropical (20°N a 20°S) y aísla la oscilación natural neta a lo largo de 76 años (1950 a 2026).
#### Gráfico: RONI: 76 años de El Niño y La Niña
Índice Oceánico de El Niño Relativo (RONI), en temporadas móviles de tres meses, desde 1950 hasta 2026, según NOAA CPC con ERSST v6. A diferencia del ONI convencional, descuenta el calentamiento del trópico en general, así que sus valores son algo menores. Sirve para ver el vaivén completo: los grandes El Niño de 1982-83, 1997-98 y 2015-16, y el desarrollo de 2026 con +1,69 °C en JAS 2026. Valores iguales o mayores a 0,5 °C definen El Niño y menores o iguales a -0,5 °C definen La Niña.
> **Dato:** JAS 2026: +1,69 °C (RONI, relativo) · JAS 2023: +0,79 °C · JAS 1997: +1,84 °C · JAS 2015: +1,54 °C *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA CPC, Relative Oceanic Niño Index (ERSST v6)](https://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/RONI.ascii.txt) · accedido 2026-10-27
[Descargar datos CSV: RONI](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/roni.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-roni).*
**El índice oficial de episodios (ONI):** Para determinar formalmente cuándo el planeta atraviesa un evento de El Niño o La Niña, la NOAA utiliza el índice ONI (Oceanic Niño Index) en la región Niño 3.4. A diferencia del pulso semanal, el ONI calcula medias móviles de tres meses consecutivos. La regla operativa exige al menos cinco temporadas móviles consecutivas con anomalías iguales o superiores a +0,5 °C para clasificar un episodio de El Niño, o iguales o inferiores a -0,5 °C para La Niña.
#### Gráfico: El Niño y La Niña: índice ONI
Anomalía de temperatura en la región Niño 3.4 del Pacífico ecuatorial, 2018 a 2026, en temporadas móviles de tres meses. Cada punto mide la desviación de la temperatura superficial del mar respecto a su media histórica. Valores iguales o mayores a 0,5 °C durante cinco temporadas consecutivas definen El Niño (zonas rojas), mientras que valores iguales o menores a -0,5 °C definen La Niña (zonas azules). El episodio 2023-2024 llegó a 1,99 °C en NDJ 2023, muy por encima del umbral, y el desarrollo 2026 muestra otro inicio fuerte con 2,16 °C en JAS 2026.
> **Dato:** NDJ 2023: 1,99 °C (máximo del episodio 2023-2024) · JAS 2026: 2,16 °C (en desarrollo) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA CPC, Oceanic Niño Index v5](https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso/oni/v5/) · accedido 2026-10-12
[Descargar datos CSV: Índice ONI](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/oni.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-oni).*
Los índices resumen la temperatura en una región, pero un mapa muestra cómo se reparte esa anomalía, es decir, la diferencia en grados Celsius entre la temperatura superficial del mar (SST, la temperatura de la capa superior del océano) y su media habitual para la misma fecha y lugar. La comparación siguiente enfrenta el 22 de octubre de 2015 con el 22 de octubre de 2023, dos fechas de episodios fuertes de El Niño, a partir del producto GHRSST MUR25 (análisis global de temperatura superficial del mar a 0,25 grados, elaborado por el Laboratorio de Propulsión a Chorro, JPL, de la NASA) visualizado en NASA Worldview[61](#ref-ciclos-ghrsst-mur25)[62](#ref-ciclos-nasa-worldview). Mueve el control para ver cómo cambia el patrón de aguas más cálidas o más frías de lo normal en el Pacífico ecuatorial y sus alrededores.
**Anomalía de la temperatura superficial del mar (°C), Pacífico ecuatorial, 22 de octubre de 2015 y 22 de octubre de 2023.** (comparador interactivo en la web)
- 22 oct 2015: 
- 22 oct 2023: 
*Visualización: NASA EOSDIS Worldview. Datos: GHRSST Level 4 MUR25 v4.2 (NASA/JPL PO.DAAC).*
[Ver comparación en NASA Worldview](https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-240.02690135611005,-71.96333712144586,30.876080783471707,81.31895069425282&l=Reference_Labels_15m(hidden),Admin_Boundaries(hidden),DoS_International_Boundaries(hidden),Coastlines_15m(hidden),GHRSST_L4_MUR25_Sea_Surface_Temperature_Anomalies,GHRSST_L4_MUR_Sea_Surface_Temperature_Anomalies(hidden),BlueMarble_ShadedRelief&lg=true&l1=Reference_Labels_15m(hidden),Admin_Boundaries(hidden),DoS_International_Boundaries(hidden),Coastlines_15m(hidden),GHRSST_L4_MUR25_Sea_Surface_Temperature_Anomalies,GHRSST_L4_MUR_Sea_Surface_Temperature_Anomalies(hidden),BlueMarble_ShadedRelief&lg1=true&ca=true&cv=51&tr=el_nino&t=2015-10-22-T10%3A19%3A29Z&t1=2023-10-22-T10%3A19%3A29Z)
El episodio de 2026 muestra un patrón comparable en la misma fecha del calendario. La comparación siguiente enfrenta el 22 de octubre de 2023 con el 22 de octubre de 2026 con la misma capa y la misma región[61](#ref-ciclos-ghrsst-mur25)[62](#ref-ciclos-nasa-worldview).
**Anomalía de la temperatura superficial del mar (°C), Pacífico ecuatorial, 22 de octubre de 2023 y 22 de octubre de 2026.** (comparador interactivo en la web)
- 22 oct 2023: 
- 22 oct 2026: 
*Visualización: NASA EOSDIS Worldview. Datos: GHRSST Level 4 MUR25 v4.2 (NASA/JPL PO.DAAC).*
[Ver 2026 en NASA Worldview](https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-240.02690135611005,-71.96333712144586,30.876080783471707,81.31895069425282&l=Reference_Labels_15m(hidden),Admin_Boundaries(hidden),DoS_International_Boundaries(hidden),Coastlines_15m(hidden),GHRSST_L4_MUR25_Sea_Surface_Temperature_Anomalies,GHRSST_L4_MUR_Sea_Surface_Temperature_Anomalies(hidden),BlueMarble_ShadedRelief&lg=true&t=2026-10-22-T10%3A19%3A29Z)
## Huella en la superficie: inundaciones, sequías y el calor de 2026
Entre el 24 de abril y el 4 de mayo de 2024 cayeron más de 420 mm (milímetros) de lluvia sobre Rio Grande do Sul, el estado más austral de Brasil, y más del 90 % del estado quedó afectado por inundaciones. La Defensa Civil estadual contó 581.638 desalojados, las personas que debieron dejar su casa, 169 muertos y 44 desaparecidos, además de 2,3 millones de afectados[63](#ref-ciclos-gobierno-rs)[64](#ref-ciclos-wwa-brasil-2024). El episodio llegó unos cuatro meses después del pico de El Niño de 2023 que muestra el gráfico de arriba[58](#ref-ciclos-noaa-oni).
La red WWA (World Weather Attribution, el grupo que compara el evento observado con un clima sin cambio humano) separó los dos efectos: El Niño por sí solo hizo esa lluvia de 10 días de 2 a 3 veces más probable y de 4 a 8 % más intensa frente a una fase neutra, y la quema de fósiles la hizo más de 2 veces más probable y de 6 a 9 % más intensa[64](#ref-ciclos-wwa-brasil-2024)[65](#ref-ciclos-clarke-brasil-2026). El daño no fue solo lluvia: el sistema de defensa de Porto Alegre empezó a fallar a los 4,5 m aunque prometía resistir 6 m, así que clima, ciclo natural e infraestructura débil se sumaron[64](#ref-ciclos-wwa-brasil-2024).
No toda inundación de esos años fue El Niño. En las lluvias largas de África oriental de 2024 (Kenia, Tanzania y Burundi, con cientos de muertos y más de 700.000 afectados) la misma red encontró una influencia insignificante de El Niño[66](#ref-ciclos-wwa-africa-2024). Y el vaivén deja huella en el desplazamiento: tras la sequía asociada a El Niño en 2023, los movimientos por desastres en Asia del Sur casi se triplicaron hasta 9,2 millones en 2024, según el IDMC (Internal Displacement Monitoring Centre, el centro que cuenta los desplazamientos dentro de cada país)[67](#ref-ciclos-idmc-grid-2025). Ese desplazamiento se mide más adelante en sección [Impacto en la sociedad](#sociedad) en [el gráfico de desplazados](#fig-desplazamiento).
El ONI, el índice que compara la temperatura del Pacífico con su media, se publica cada mes con umbrales de más y menos 0,5 °C y se puede consultar en vivo en la [página del ONI de NOAA](https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso/oni/v5/). Los episodios de 2016 y 2023-2024 dejaron temperaturas destacadas. Julio 2026 mostró qué hace un El Niño fuerte con el termómetro: promedió 76,9 F (grados Fahrenheit) en EEUU contiguo, el mes más cálido del registro 1895 a presente y 3,3 F sobre el promedio del siglo XX[68](#ref-ciclos-noaa-julio-eeuu-2026), mientras a nivel global julio empató con 2024 como el más cálido y el océano marcó su récord para julio con 1,02 °C sobre el promedio[69](#ref-ciclos-noaa-julio-global-2026).
La OMM advirtió el 16 de octubre de 2026 que el evento se intensifica y que sus efectos no se reparten por igual[70](#ref-ciclos-wmo-elnino-2026). En África oriental, el norte acumuló déficit de lluvia durante la estación de junio a septiembre, mientras que el sur y la zona ecuatorial esperan lluvias por encima de lo normal entre octubre y diciembre. En Asia del Sur, el monzón de junio a septiembre quedó por debajo de lo normal en varias zonas, y el sudeste asiático atraviesa una sequía extendida. La cadena llega a la comida y a la pesca: la OMM describe cosechas y pastos bajo estrés, más horas de trabajo agrícola en condiciones inseguras por calor y un mar más cálido que amenaza a los peces y a quienes viven de ellos. La propia OMM recuerda que un evento fuerte no implica el mismo impacto en todas partes[70](#ref-ciclos-wmo-elnino-2026).
Ese calor también se refleja en las muertes. Entre 1980 y 2023, los años con El Niño muy intenso se asociaron con 107.035 muertes anuales adicionales por calor (intervalo de credibilidad empírico del 95 %, 27.336 a 176.312) y 112.681 muertes anuales menos por frío (intervalo de credibilidad empírico del 95 %, −207.619 a −22.203) frente a años neutros[71](#ref-ciclos-shartova-2026-elnino-mortalidad). El aumento por calor recayó sobre todo en países con Índice de Desarrollo Humano (IDH) bajo o medio, que concentraron el 67,65 % del incremento estimado, con mayores subidas porcentuales en América del Sur, los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo, África subsahariana y Asia meridional y sudoriental[71](#ref-ciclos-shartova-2026-elnino-mortalidad) (Estos son asociaciones retrospectivas y modelizadas, con registros faltantes en cerca de un tercio de los países; no anticipan la mortalidad de periodo 2026-2027 ni incluyen muertes por inundaciones o sequías[71](#ref-ciclos-shartova-2026-elnino-mortalidad).
En el Pacífico oriental, el huracán Polo (un ciclón tropical que pasó de tormenta tropical a categoría 5 en unas 24 horas en septiembre de 2026, antes de tocar tierra en Baja California Sur y Sonora, México) ofreció una medida de cuánto sumó cada factor. Un análisis de atribución rápida de WWA (World Weather Attribution, la red que compara el evento observado con un clima sin cambio humano) estimó que las condiciones de intensidad potencial, una métrica que combina la temperatura del mar, la del aire y la humedad para calcular los vientos máximos que una tormenta puede alcanzar, fueron unas 23 veces más probables por el cambio climático causado por las personas y unas 14 veces más probables por El Niño frente a condiciones neutras; esas condiciones resultaron unos 5 metros por segundo más intensas por el calentamiento de fondo y unos 4,2 por El Niño, y la velocidad máxima real del viento fue unos 2,7 metros por segundo mayor de lo que habría sido sin el cambio climático[72](#ref-ciclos-wwa-polo-2026). Climate Central, con su índice Climate Shift Index para el océano, calculó por otra vía que las temperaturas superficiales del mar bajo Polo fueron hasta 1,5 grados Celsius más cálidas por el cambio climático, entre 100 y 200 veces más probables, y sumaron al menos 9,7 kilómetros por hora (6 millas por hora) a su intensidad máxima sostenida[73](#ref-ciclos-climate-central-polo-2026). Para la lluvia del evento, las observaciones sugieren un aumento, pero los modelos no representaron bien los extremos en la región y el estudio no pudo cuantificar el papel del cambio climático[72](#ref-ciclos-wwa-polo-2026). El Niño abrió el paso en el Pacífico y el mar más cálido empujó la intensidad; Polo llegó ya debilitado a zonas poco pobladas, aunque dejó inundaciones y deslaves en el noroeste de México y, más tarde, en el suroeste y medio oeste de Estados Unidos[72](#ref-ciclos-wwa-polo-2026).
En Quito, el norte de la ciudad acumuló 80 litros por metro cuadrado en los primeros 20 días de octubre de 2026. Un octubre completo deja allí 60, según el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI)[74](#ref-ciclos-inamhi-quito-oct2026). El 4 de octubre cayeron 66 litros en El Bosque en 24 horas, el día más severo del mes; el 22, una lluvia con granizo inundó pasos a desnivel y suspendió tres estaciones del Metro. El sur iba por debajo de su media, con 110 a 115 litros frente a 130 históricos. El exceso estaba en el norte.
La Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos (SNGR) contó 775 eventos por lluvias en 23 provincias entre el 29 de agosto y el 27 de octubre: 32.906 personas afectadas, 2.346 damnificadas, 8.261 viviendas y 10.335,93 hectáreas de cultivo[75](#ref-ciclos-sngr-sitrep-59). Más de la mitad fueron inundaciones; casi una quinta parte, deslizamientos. El país llevaba alerta roja desde el 29 de agosto, un día después de que el comité nacional ERFEN (Estudio Regional del Fenómeno El Niño) declarara el evento[75](#ref-ciclos-sngr-sitrep-59).
El INAMHI explica ese octubre por la humedad que llega del Litoral y choca con el calor de las mañanas, en un mes de transición[74](#ref-ciclos-inamhi-quito-oct2026). Para repartir el exceso entre el ciclo natural y el calentamiento hace falta un estudio de atribución, como el que se hizo para Rio Grande do Sul: sin él, solo queda describir y fechar la lluvia.
Para el año completo, el escenario central es 2026 como segundo año más cálido con 1,47 °C sobre preindustrial, con 19 por ciento de chance de récord si El Niño se fortalece a fin de año[76](#ref-ciclos-hausfather-2026-elnino)[58](#ref-ciclos-noaa-oni). En cuanto a su duración, la discusión diagnóstica del CPC de NOAA (8 de octubre de 2026) proyecta que un episodio fuerte a muy fuerte es probable hasta enero-marzo de 2027, con probabilidad superior al 83 %, y el pronóstico del IRI (19 de octubre de 2026) favorece su persistencia hasta fines de la primavera boreal de 2027, con condiciones de moderadas a fuertes posibles hasta mayo-julio de 2027[77](#ref-ciclos-cpc-enso-discussion-2026-10)[78](#ref-ciclos-iri-enso-forecast-2026-10). El conjunto de modelos de la OMM pronostica una anomalía media de Niño 3.4 de aproximadamente +3,8 °C en la temporada NDJ 2026-27, con el pico del calentamiento hacia diciembre de 2026[79](#ref-ciclos-wmo-gscu-ndj2026). Todo ello es pronóstico y puede cambiar; los récords de julio son lo observado.
Allianz Research, el área de análisis de la aseguradora alemana, calcula que este El Niño podría restar unos 395.000 millones de euros (451.000 millones de dólares) de producción a las 144 economías que estudia hacia 2027. El cálculo deja fuera sequías, inundaciones e incendios, que el informe espera más intensos ese año. Para la Unión Europea la pérdida ronda los 21.000 millones, un 0,09 % del PIB, y la inflación de alimentos subiría medio punto[80](#ref-ciclos-allianz-climate-2026). El resultado depende de cuánto se caliente el Pacífico y de cuánto dure el evento.
La Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) proyecta 5,27 millones de toneladas de cobre en Chile para 2026, un 2,6 % menos que en 2025, tras un primer semestre excepcionalmente débil en Codelco, Escondida y Spence y con restricciones estructurales en varias operaciones[81](#ref-ciclos-cochilco-2026). Las tormentas cierran caminos, puertos y faenas por días. La caída anual viene de las leyes del mineral y de la inversión.
## Cuando El Niño golpea un bosque ya estresado
Un episodio de El Niño puede agravar sequías y calor en regiones que dependen de un equilibrio frágil de humedad. La Amazonía, la mayor selva tropical del mundo, fabrica parte de su propia lluvia: los árboles devuelven agua a la atmósfera por evapotranspiración (la suma de la evaporación del suelo y del agua que las plantas liberan por sus hojas), y parte de esa humedad vuelve a caer más adelante. Cuando la lluvia falta durante meses y las temperaturas suben, ese reciclado se debilita, el suelo se seca y el riesgo de incendios aumenta.
La sequía de 2023-2024 en la Amazonía comenzó antes que otras recientes y se extendió a buena parte de la cuenca. En la temporada seca a húmeda de septiembre a noviembre de 2023, Marengo et al. registraron déficits de precipitación del orden de 50 a 100 milímetros por mes y temperaturas cerca de 3 grados Celsius por encima de lo habitual en la Amazonía, junto con menor evapotranspiración y menor humedad del suelo; el inicio de la estación húmeda del año hidrológico 2023-2024 se retrasó casi dos meses y algunos ríos alcanzaron mínimos récord o se secaron en tramos[82](#ref-ciclos-marengo-2024-amazon-drought). En ese episodio coincidieron un El Niño intenso y temperaturas anómalamente altas en el Atlántico tropical norte, sobre un fondo de calor que agrava el estrés[82](#ref-ciclos-marengo-2024-amazon-drought).
Un análisis de atribución rápida de la red WWA (World Weather Attribution, que compara el evento observado con un clima sin cambio humano) estimó que, para la sequía excepcional de 2023 en la cuenca amazónica, el cambio climático hizo unas 30 veces más probable la sequía agrícola (que combina lluvia y evapotranspiración) y unas 10 veces más probable la sequía meteorológica (solo lluvia), mientras que El Niño redujo la precipitación en una magnitud comparable pero el calentamiento impulsó la severidad del episodio[83](#ref-ciclos-wwa-amazon-drought-2024). Este resultado describe la probabilidad del evento en las condiciones observadas y no implica que cada impacto local haya tenido la misma causa.
El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU) advierte que la combinación de cambio climático y cambio de uso del suelo, en especial la deforestación, aumenta la amenaza sobre la selva amazónica por más incendios, degradación forestal y riesgo de cambios de gran escala en el bioma[84](#ref-ciclos-ipcc-ar6-wg2-ch12-amazonia). Un episodio de El Niño es un ciclo natural y, en sí mismo, reversible; el daño duradero aparece cuando esos choques golpean un bosque ya fragmentado, más caliente y con menos capacidad de recuperar su ciclo de agua, y esa capacidad varía entre regiones según la lluvia, la diversidad y la cercanía a la actividad humana[84](#ref-ciclos-ipcc-ar6-wg2-ch12-amazonia). Cómo esa presión se suma a la deforestación y al uso de la tierra se retoma en [Comida, tierra y animales](#tierra).
El máximo solar observado en 2024 coincidió con un episodio fuerte de El Niño iniciado a finales de 2023[54](#ref-ciclos-silso) [58](#ref-ciclos-noaa-oni). Esa combinación contribuyó a los valores extremos, pero la subida de fondo sigue respondiendo a la acumulación de gases de efecto invernadero[13](#ref-estado-ipcc-ar6-estado).
Si los ciclos naturales van y vienen sin frenar la subida global, ¿qué mantiene habitable al planeta? La Tierra cuenta con sus propios amortiguadores: mantos de hielo que reflejan la luz del sol, contaminación que hace sombra y océanos que absorben calor. El problema es que estos tres frenos están fallando al mismo tiempo, como muestra el siguiente capítulo.
---
## Los frenos que se están acabando
*La Tierra posee tres amortiguadores naturales contra el calor: el hielo que actúa como espejo frente al sol, la contaminación industrial que hace de parasol y los océanos que absorben energía. Los tres están perdiendo fuerza al mismo tiempo, justo cuando más gases acumulamos.*
*Formaciones de hielo glacial. — Foto de [Fahad AlAni](https://www.pexels.com/es-es/foto/resfriado-frio-glaciar-iceberg-17702208/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/resfriado-frio-glaciar-iceberg-17702208/)*
En los gráficos siguientes conviene leer dos familias de curvas. El hielo marino, su volumen, los glaciares y la nieve pierden cobertura en los años recientes, cada uno a su ritmo. El calor oceánico, el desequilibrio energético y el nivel del mar, en cambio, suben sin pausa. No son datos aislados: todos miden la misma energía que el planeta ya no consigue devolver al espacio.
## El primer freno: el manto blanco
*Montañas nevadas en la Antártida. — Foto de [Frans van Heerden](https://www.pexels.com/@frans-van-heerden-201846/highlights/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/paisaje-naturaleza-invierno-cielo-azul-10837808/)*
El hielo marino y la nieve funcionan como un espejo que rebota parte de la radiación solar al espacio. Cuando ese manto se derrite y deja al descubierto el mar oscuro o la roca, la superficie absorbe más energía. A esta capacidad reflectante se le llama albedo: menos blanco significa más energía absorbida directamente por el planeta. La extensión del hielo marino ártico la mide el NSIDC (National Snow and Ice Data Center, el centro estadounidense que rastrea el hielo con satélites) desde 1979[85](#ref-frenos-nsidc-hielo), y el volumen real de esa capa lo calcula el modelo numérico PIOMAS (Pan-Arctic Ice-Ocean Modeling and Assimilation System) de la Universidad de Washington[86](#ref-frenos-piomas). Fuera del mar, los glaciares de montaña medidos por el WGMS (servicio suizo de monitoreo glaciar)[87](#ref-frenos-wgms-glaciares) y la cubierta de nieve invernal registrada por el Rutgers Global Snow Lab[88](#ref-frenos-rutgers-nieve) muestran el mismo retroceso sostenido, aportando agua dulce al océano. Las capas continentales de Groenlandia y la Antártida, que el IMBIE (ejercicio internacional que combina satélites de la NASA, la agencia espacial de EEUU, y de la ESA, la Agencia Espacial Europea) mide desde los años setenta[89](#ref-frenos-imbie-capas), pierden miles de gigatoneladas y explican buena parte de la subida del mar. Y el suelo ártico también cambió de bando: con los incendios incluidos, la tundra pasó de absorber a emitir CO₂ neto, con el permafrost de Alaska en su segundo año más cálido[90](#ref-frenos-noaa-arc-carbono).
#### Gráfico: Mínimos de septiembre en el Ártico
Mínimos anuales en M km² según NSIDC (mínimo diario, promedio de 5 días), 2007 a 2026: los 15 mínimos más bajos seleccionados de la serie satelital. El récord sigue en 2012 y 2026 empató el décimo puesto con 2008, 2010 y 2025.
> **Dato:** 2026: 4,60 M km2 (10.º más bajo, empatado con 2008, 2010 y 2025) · récord 2012: 3,39 M km2 *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NSIDC Sea Ice Today](https://nsidc.org/sea-ice-today/analyses/arctic-sea-ice-minimum-ties-tenth-lowest-0) · accedido 2026-10-28
[Descargar datos CSV: Hielo mínimo septiembre](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/hielo-minimo.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-hielo).*
#### Gráfico: El hielo se adelgaza: volumen en marzo y septiembre
Miles de km³ PIOMAS 1979 a 2025. Septiembre de 2012 tocó el mínimo con 3,79.
> **Dato:** Sep 2012: 3,79 · Sep 2025: 4,02 miles de km3 *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [PSC APL University of Washington, PIOMAS](https://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/data) · accedido 2026-09-20
[Descargar datos CSV: Volumen de hielo PIOMAS](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/volumen.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-volumen).*
#### Gráfico: El invierno ártico también encoge
Media de marzo 1979 a 2026 en M km² (millones de kilómetros cuadrados), según el NSIDC (National Snow and Ice Data Center, el centro de EEUU que mide el hielo con satélites). Extensión suma las celdas con al menos 15 % de hielo. Es media mensual, no el máximo de un día: el máximo diario de 2026 fue 14,29 el 15 de marzo, récord empatado con 2025, y la media de ese marzo fue 14,13. La caída del invierno anticipa veranos con menos hielo viejo.
> **Dato:** Mar 1979: 16,34 · Mar 2026: 14,13 M km2 (media mensual) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NSIDC Sea Ice Index v4, media mensual de marzo (origen)](https://nsidc.org/data/g02135/versions/4) · accedido 2026-10-28
> **Fuentes adicionales:** [NSIDC, máximo diario 2026 (14,29, récord empatado)](https://nsidc.org/news-analyses/news-stories/arctic-sea-ice-record-low-maximum-strikes-again)
[Descargar datos CSV: Hielo máximo marzo, media mensual](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/hielo-maximo.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-maximo).*
#### Gráfico: La Antártica también pierde su mínimo
Media de febrero 1979 a 2026 en M km², según el NSIDC. Febrero es el mínimo austral, el verano del hemisferio sur. Es media mensual, no el mínimo de un día: el mínimo diario de 2026 fue 2,58 el 26 de febrero, el 16.º más bajo, y la media de ese febrero fue 2,91. La serie era estable hasta 2016, encadenó cuatro años por debajo de 2,0 M km² y en 2026 volvió a un valor cercano a la media.
> **Dato:** Feb 1979: 3,14 · Feb 2026: 2,91 M km2 (media mensual) · mínimo diario 2026: 2,58 (16.º) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NSIDC Sea Ice Index v4, media mensual de febrero (origen)](https://nsidc.org/data/g02135/versions/4) · accedido 2026-10-28
> **Fuentes adicionales:** [NSIDC, mínimo antártico 2026 (2,58 M km², 16.º)](https://nsidc.org/news-analyses/news-stories/antarctic-sea-ice-extent-arrives-near-average-minimum)
[Descargar datos CSV: Hielo antártico febrero, media mensual](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/antartico-febrero.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-antartico).*
La serie antártica se lee mal como una línea recta. Después de cuatro años seguidos por debajo de 2 millones de km², el mínimo de 2026 llegó el 26 de febrero con 2,58 millones, el 16.º más bajo de 48 años y 730.000 km² por encima del récord de 2023. La causa fue el viento: rachas del sur empujaron el hielo hacia fuera en el mar de Weddell y frenaron el deshielo, y el NSIDC recuerda que esa vuelta a condiciones menos extremas entra dentro de la variación normal de un año a otro[91](#ref-frenos-nsidc-antartico-2026). El año, sin embargo, no cierra mejor: el máximo de invierno, el 14 de septiembre, fue el tercero más bajo, con 17,59 millones de km², y desde el 2 de octubre la extensión diaria marca récords bajos para la fecha[92](#ref-frenos-nsidc-antartico-max-2026). Un mínimo cercano a la media no borra la tendencia, y un octubre en récord tampoco la confirma por sí solo: lo que cuenta es la serie completa.
#### Gráfico: Los glaciares de montaña, otra nevera que se derrite
Pérdida de masa anual de los glaciares fuera de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, medidos con satélites y balances de campo por el WGMS (World Glacier Monitoring Service, el servicio suizo que centraliza estas mediciones). Gt es gigatonelada, mil millones de toneladas. La aceleración es la clave: menos de 100 Gt/año en 1976-1995, alrededor de 230 en 1996-2015 y alrededor de 390 en 2016-2025; 2025, con 408 ± 132 Gt, fue uno de los años de pérdida más alta (1,1 ± 0,4 mm de nivel del mar). La barra de 2025 en rojo es un año puntual; las demás, medias de periodo. Desde 1975 el acumulado es de -9.583 ± 1.211 Gt, unos 26,4 ± 3,3 mm de nivel del mar.
> **Dato:** 2025: 408 ± 132 Gt (1,1 ± 0,4 mm) · acumulado 1975-2025: -9.583 ± 1.211 Gt = 26,4 ± 3,3 mm *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [WGMS, The WGMS Network 2026 (Nature Reviews Earth & Environment)](https://wgms.ch/ncc_glaciers_in_2025/) · accedido 2026-09-21
[Descargar datos CSV: Pérdida de masa glaciar global](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/glaciares.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-glaciares).*
La tendencia global se ve también en casos locales medidos con el mismo método de balance de masa (la diferencia entre nieve acumulada y hielo derretido en un año hidrológico). En Suiza, el programa GLAMOS (Glacier Monitoring Switzerland, la red de monitoreo glaciar operada por ETH Zúrich y las universidades de Friburgo y Zúrich) midió en el año hidrológico 2025/2026 un balance medio de -2,9 metros equivalentes de agua (m e.a., el grosor de agua que representa el hielo perdido), una reducción del 5,5 % del volumen glaciar del país en un solo año y una pérdida acumulada cercana al 20 % del volumen total de hielo glaciar suizo en los cinco años hidrológicos 2022-2026[93](#ref-frenos-glamos-2026). Es un caso nacional, no un sustituto de la serie global, pero muestra cómo un periodo corto de inviernos con poca nieve y veranos calurosos acelera la pérdida en una región muy monitoreada.
#### Gráfico: Las capas de hielo pierden miles de gigatoneladas
Tasa de pérdida de la capa de Groenlandia por década, en Gt/año (gigatoneladas por año, mil millones de toneladas), según el IMBIE (Ice Sheet Mass Balance Inter-comparison Exercise, el ejercicio que combina 42 estimaciones satelitales de flujo, volumen y gravedad). La tasa aumenta desde los ochenta y noventa hasta la década de 2010 y baja a 199 Gt/año en 2020-2023, un periodo que no repite los eventos extremos de la década anterior. La capa continental suma agua nueva al océano y sube el mar; el hielo marino que flota, no; los glaciares de montaña van en el gráfico anterior. Totales: Groenlandia 6.215 ± 467 Gt entre 1972 y 2023, Antártida 4.780 ± 513 Gt entre 1979 y 2023 (13,3 ± 1,4 mm), combinadas 11.309 ± 565 Gt = 31,4 ± 1,6 mm, con 84 % por dinámica de glaciares y 16 % por superficie.
> **Dato:** Groenlandia 1972-2023: 6.215 ± 467 Gt · Antártida 1979-2023: 4.780 ± 513 Gt = 13,3 ± 1,4 mm · Combinadas: 11.309 ± 565 Gt = 31,4 ± 1,6 mm *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [IMBIE, Otosaka et al. 2026, Scientific Data (serie de origen)](https://www.nature.com/articles/s41597-026-08088-0) · accedido 2026-09-22
> **Fuentes adicionales:** [Dataset IMBIE 1972/1979-2023 (UK Polar Data Centre)](https://doi.org/10.5285/128c5e33-5224-4197-82f0-19dcc95b80a0) · [Copernicus Climate Indicators: Ice sheets (visualización)](https://climate.copernicus.eu/climate-indicators/ice-sheets)
[Descargar datos CSV: Balance de masa de capas de hielo IMBIE](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/capas-hielo.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-capas).*
Dentro de ese total antártico hay una pieza que avanza más rápido que el resto. Una plataforma de hielo es la parte de un glaciar que flota sobre el mar: no sube el nivel del mar cuando se desprende, porque ya está flotando, pero funciona como un contrafuerte que frena el hielo que tiene detrás. La última que queda frente al glaciar Thwaites, la plataforma oriental (Thwaites Eastern Ice Shelf), cubre cerca de la mitad de un frente de 120 kilómetros y lleva una década agrietándose. Desde 2016 las grietas se propagan sobre todo en la primavera austral, el daño se retroalimenta con la velocidad[94](#ref-frenos-banerjee-2025) y el hielo central pasó de poco menos de 2 metros por día en 2019 a casi 3 en 2024, pese a que el deshielo en su base es menor de lo que se creía[95](#ref-frenos-wild-2024-teis). La colaboración internacional que estudia el glaciar desde 2018 espera que la plataforma se desprenda y se vaya a la deriva en la próxima década[96](#ref-frenos-itgc-teis).
El desprendimiento no será el colapso súbito que sugiere la imagen de un glaciar partiéndose en días. La plataforma ya perdió buena parte de su capacidad de frenar, así que su rotura no se traduce en una aceleración inmediata y grande del hielo de tierra adentro, aunque sí cambia la forma en que el océano toca el frente recién expuesto[96](#ref-frenos-itgc-teis). Lo que mueve las cuentas es otro mecanismo: la franja de 2 a 5 kilómetros donde el hielo pasa de estar apoyado en el fondo marino a flotar. Un modelo de 2026 que resuelve esa franja reproduce tres décadas de retroceso, adelgazamiento y aceleración observados y proyecta que Thwaites puede soltarse de las crestas del fondo que lo anclan ya en 2038, con hasta 30 ± 6 milímetros de subida del nivel del mar en 2100, cerca del doble de las proyecciones anteriores y sin necesidad de más calentamiento[97](#ref-frenos-poinelli-2026).
Conviene no confundir un desprendimiento con un colapso. Las plataformas pierden icebergs todo el tiempo, y el Centro Nacional de Hielo de EEUU (USNIC), que nombra y sigue los icebergs antárticos, registra cada uno: el 6 de octubre de 2026 confirmó el B-52, de 14 millas náuticas en su eje mayor y 5 en el menor (una milla náutica son 1,85 kilómetros), separado de la plataforma Getz, en el sector del mar de Amundsen[98](#ref-frenos-usnic-b52). Ese hielo ya flotaba, así que su salida no cambió el nivel del mar. Lo que decide el futuro de una plataforma no es cuántos témpanos suelta, sino si conserva la estructura que le permite aguantar el empuje del glaciar.
#### Gráfico: La nieve del norte encoge
Extensión media anual de nieve del hemisferio norte, en millones de km² (M km²), según el Rutgers Global Snow Lab (el laboratorio de EEUU que mide la nieve con satélites desde 1967). Es la media anual de las doce medias mensuales; el registro no tiene datos completos en 1968, 1969 y 1971, así que esos años no se grafican. La nieve refleja el sol (albedo) y guarda agua para el deshielo de primavera: cuando falta, el calor se absorbe antes y los ríos se llenan antes. 2025 quedó como la tercera menor extensión anual del registro, cerca del mínimo de 1990 y 1988.
> **Dato:** 2025: 23,72 M km² (3.ª menor de 1967-2025) · media del periodo: 25,04 *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [Rutgers University Climate Lab, Global Snow Lab (CDR v01r01)](https://climate.rutgers.edu/snowcover/) · accedido 2026-09-21
[Descargar datos CSV: Nieve hemisferio norte, media anual](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/nieve-nh.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-nieve).*
#### Gráfico: La tundra pasó a emitir carbono
Emisiones de incendios al norte del círculo polar ártico (la línea del 66,5° N) en los tres peores años del registro, en Tg C (teragramos de carbono, millones de toneladas). El permafrost es el suelo congelado todo el año que guarda carbono de hace milenios: al descongelarse, los microbios lo convierten en CO₂ y metano, y los incendios agregan pulsos extra. Con esos pulsos incluidos, la tundra ártica pasó de absorber a emitir CO₂ neto y sigue como fuente de metano; el permafrost de Alaska marcó en 2024 su segundo año más cálido. Es una retroalimentación: el calor libera carbono que causa más calor.
> **Dato:** Norte polar 2020: 60,5 · 2024: 42,3 · 2019: 39,2 Tg C · media pan-Ártica del permafrost, incluida la zona boreal: 207 Tg C/año *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA, Arctic Report Card 2024: carbono terrestre](https://arctic.noaa.gov/report-card/report-card-2024/arctic-terrestrial-carbon-cycling) · accedido 2026-09-23
> **Fuentes adicionales:** [NOAA Arctic Report Card 2025 (continuidad: tundra fuente, permafrost en récord)](https://arctic.noaa.gov/report-card/report-card-2025/)
[Descargar datos CSV: Incendios árticos, peores años](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/carbono-artico.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-carbono-artico).*
- **14,29 M km²** — Máximo ártico de marzo 2026, récord empatado con 2025.[99](#ref-frenos-nsidc-artico-max-2026)
- **2,58 M km²** — Mínimo antártico de febrero 2026, el 16.º más bajo: corta cuatro años seguidos por debajo de 2 millones.[91](#ref-frenos-nsidc-antartico-2026)
- **17,59 M km²** — Máximo antártico de septiembre 2026, el tercero más bajo de la serie satelital.[92](#ref-frenos-nsidc-antartico-max-2026)
## El segundo freno: el océano, la esponja térmica
*Olas del océano bajo un cielo azul. — Foto de [Him Sann TR](https://www.pexels.com/es-es/foto/mar-oceano-cielo-azul-al-aire-libre-14774671/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/mar-oceano-cielo-azul-al-aire-libre-14774671/)*
Hoy la Tierra atrapa más calor del sol del que logra devolver al espacio: a esta brecha se le conoce como desequilibrio energético del planeta (EEI, medido por satélites CERES, Clouds and the Earth's Radiant Energy System, de la NASA) y se ha duplicado con creces desde el año 2000[100](#ref-frenos-loeb-eei). Las aguas del planeta han absorbido cerca del 90 % de todo ese excedente térmico retenido por los gases de efecto invernadero[101](#ref-frenos-noaa-ohc). El océano paga además un segundo precio por absorber CO₂: el gas reacciona con el agua y la vuelve más ácida, un proceso llamado acidificación que registra desde 1988 el programa HOT (Hawaii Ocean Time-series) en Station ALOHA, un punto fijo del Pacífico Norte a unos 100 km de Hawái[102](#ref-frenos-oceansoda-ph). Esa enorme absorción ha evitado que la atmósfera arda a un ritmo mucho más violento, pero a costa de calentar el agua a miles de metros de profundidad y dilatar su volumen físico.
#### Gráfico: El planeta retiene más calor
Desequilibrio energético medio por periodo, en vatios por metro cuadrado (W/m²): cuánto más calor entra del que sale, medido sobre cada metro cuadrado de planeta. Casi un vatio extra por metro cuadrado no suena a mucho, pero es una potencia por unidad de superficie, no una energía total; para compararla con una fuente puntual hay que multiplicarla por superficie y tiempo. Satélites CERES anclados a datos in situ. El último periodo supera 2,5 veces el primero, aunque los periodos tienen duraciones distintas.
> **Dato:** 2000-2005: 0,44 · 2005-2020: 0,76 · 2017-2022: 1,14 W/m2 *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [Loeb et al. vía NASA CERES](https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20220010511/downloads/Loeb_2022_compressed.pptx.pdf) · accedido 2026-09-20
[Descargar datos CSV: Desequilibrio energético (EEI)](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/eei.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-eei).*
#### Gráfico: El calor se esconde en el océano
Calor anual acumulado entre 0 y 2000 metros de profundidad, en septillones de julios (10²² J: un 1 seguido de 22 ceros de julios, la unidad de energía). Para dimensionar: la bomba de Hiroshima liberó unos 6×10¹³ julios, el océano absorbe el equivalente a varios de esos cada segundo. Anomalía frente a 1971-2000. Se triplicó entre 2005 y 2025.
> **Dato:** 2005: 10,94 · 2025: 32,02 ×10²² J *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA NCEI, Global Ocean Heat Content (serie de origen)](https://www.ncei.noaa.gov/access/global-ocean-heat-content/) · accedido 2026-09-20
> **Fuentes adicionales:** [Our World in Data (visualización)](https://ourworldindata.org/grapher/monthly-ocean-heat-2000m)
[Descargar datos CSV: Calor oceánico 0-2000 m](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/ohc.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-ohc).*
#### Gráfico: El mar se vuelve ácido: pH en Station ALOHA
Media anual del pH superficial calculado a 25 grados en Station ALOHA, el punto fijo del Pacífico Norte a unos 100 km de Hawái que el programa HOT (Hawaii Ocean Time-series, de la Universidad de Hawái) mide desde 1988. El pH es una escala logarítmica: cada unidad que baja multiplica la acidez del agua por 10. La serie local cae de 8,12 a 8,05 entre 1988 y 2024, y esa pendiente de fondo coincide con la tendencia global de otro origen, el modelo OceanSODA-ETHZ, de -0,0166 unidades por década entre 1982 y 2021. Aplicando esa variación a la escala logarítmica, equivale a aproximadamente un 17 % más de iones de hidrógeno en ese intervalo. Los años con pocos cruceros de muestreo, como 1993, 2020 y 2022, muestran más ruido anual: no son recuperaciones.
> **Dato:** Station ALOHA: 8,124 (1988) a 8,050 (2024) · global 1982-2021: -0,0166 ± 0,0010 por década *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [HOT (Hawaii Ocean Time-series), University of Hawaii (serie de origen)](https://hahana.soest.hawaii.edu/hot/hotco2/HOT_surface_CO2.txt) · accedido 2026-09-22
> **Fuentes adicionales:** [Ma, Gregor y Gruber 2023, Global Biogeochemical Cycles (OceanSODA-ETHZ): tendencia global del pH -0,0166 ± 0,0010 por década 1982-2021](https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2023GB007765)
[Descargar datos CSV: pH superficial Station ALOHA](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/ph.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-ph).*
## El tercer freno: la contaminación que enfría
*Horizonte industrial al atardecer. — Foto de [Anton Khatkevich](https://www.pexels.com/es-es/foto/amanecer-puesta-de-sol-panorama-urbano-skyline-9951823/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/amanecer-puesta-de-sol-panorama-urbano-skyline-9951823/)*
## Aerosoles: la sombra que enfría por accidente
Al quemar carbón y combustibles fósiles pesados, las chimeneas y los barcos liberan partículas de azufre (aerosoles) que forman un velo en el aire y rebotan la luz solar. Ese velo enfría la superficie en torno a 1,3 vatios por metro cuadrado (W/m²), más de la mitad de lo que calienta el CO₂[103](#ref-frenos-ipcc-ar6-forzamiento). La norma IMO-2020 bajó el límite de azufre del combustible marino de 3,5 % a 0,50 % desde enero de 2020 para mejorar la salud pública[104](#ref-frenos-imo-2020). Al reducir ese escudo accidental puede quedar más calor antes enmascarado, pero la magnitud y el tiempo de la respuesta no se deducen solo del cambio normativo.
#### Gráfico: Tira y afloja de calor en la atmósfera
El forzamiento radiativo es cuánta energía extra mete o quita cada agente desde 1750, en vatios por metro cuadrado. Se distingue el efectivo del instantáneo: el instantáneo es solo el cambio de radiación en el momento del forzamiento; el efectivo, que es el que se grafica y el que usa el IPCC, incluye además las respuestas rápidas del clima (nubes, vapor de agua) y se mide con rangos muy probables: CO2 +2,16 (+1,90 a +2,41), aerosoles -1,3 (-2,0 a -0,6), neto +2,72 (+1,96 a +3,48) W/m2. Barras hacia arriba calientan, hacia abajo enfrían. N2O, halógenos (gases como los CFC, los que dañaban la capa de ozono) y ozono completan el neto.
> **Dato:** CO2 +2,16 · Aerosoles -1,3 · Neto +2,72 W/m2 *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [IPCC AR6 WG1, capítulo 7](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-7) · accedido 2026-09-20
[Descargar datos CSV: Forzamiento radiativo AR6](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/forzamiento.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-forzamiento).*
## El mar sube: tres causas, dos testigos
El nivel del mar sube por tres causas que se suman: el agua se dilata al calentarse, los glaciares de montaña devuelven al océano el agua que guardaban y las capas de Groenlandia y la Antártida aportan el resto. Dos testigos distintos lo confirman. Los mareógrafos, instrumentos de costa que registran la altura del mar desde el siglo XIX, reconstruyen más de 210 milímetros de subida entre 1880 y 2009[105](#ref-frenos-church-white-1880). La altimetría satelital, satélites que rebotan una señal de radar contra la superficie del mar para medir su altura desde el espacio, añade unos 103 milímetros entre 1993 y 2024[106](#ref-frenos-noaa-slr-satelite), y la velocidad de subida se acelera en el registro moderno[107](#ref-frenos-hamlington-2024).
#### Gráfico: El nivel del mar, año a año desde el espacio
Altura media anual del océano medida por satélites entre 1993 y 2024, en milímetros respecto de la media de 1993: el cero es el punto de partida de la serie, no el nivel del mar. La curva sube 102,7 mm en 32 años y se acelera: la tasa anual pasó de unos 2,1 a 4,5 mm por año, más que el doble, con una aceleración de 0,08 ± 0,06 mm por año cuadrado. Los mareógrafos de costa, que reconstruyen más de 210 mm entre 1880 y 2009, son otro método y otra ventana: no se pegan a esta serie porque parten de otro cero.
> **Dato:** 1993-2024: +102,7 mm (satélite, anomalía frente a 1993) · 1880-2009: +210 mm (reconstrucción de mareógrafos) · aceleración 0,08 ± 0,06 mm/año² *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [NOAA STAR, nivel del mar por satélite (serie de origen)](https://www.star.nesdis.noaa.gov/socd/lsa/SeaLevelRise/LSA_SLR_timeseries_global.php) · accedido 2026-09-21
> **Fuentes adicionales:** [NASA Sea Level Change](https://sealevel.nasa.gov/vital-signs/global-mean-sea-level) · [Church y White 2011, vía EPA/CSIRO (serie larga desde 1880)](https://datahub.io/core/sea-level-rise)
[Descargar datos CSV: Subida del nivel del mar](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/nivel-mar.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-nivel-mar).*
#### Gráfico: Cuánto sube el mar en 2100 según lo que emitamos
Cuánto sube el mar en 2100 respecto del promedio de 1995 a 2014, según las cinco trayectorias de emisiones del IPCC AR6, el sexto informe del panel científico de la ONU. Cada barra es el rango probable, el intervalo al que ese panel da unos dos tercios de probabilidad, y el punto su mejor estimación. El cero de la escala es 1995-2014, no 1900: contra el nivel de 1900 hay que sumar la diferencia. Ninguna de las cinco frena la subida en este siglo, y entre la más baja y la más alta la mejor estimación separa 0,46 m, que es lo que aún se decide.
> **Dato:** SSP2-4.5: 0,46-0,96 m (best 0,66) · SSP5-8.5: 0,63-1,01 m (best 0,84) *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [IPCC AR6 WG1 Capítulo 9, Tabla 9.9 (base 1995-2014)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-9/) · accedido 2026-09-26
[Descargar datos CSV: Nivel del mar proyectado por escenario](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/nivel-mar-proyeccion.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-nivel-mar-proyeccion).*
El código de cada escenario tiene dos partes y conviene saber leerlas, porque se repiten en todos los informes del IPCC. La primera, SSP con un número del 1 al 5, nombra una familia de supuestos sociales: cuánta población habrá, cómo se reparte la riqueza y qué tecnología se despliega. La segunda, tras el guion, es el forzamiento radiativo que la trayectoria alcanza en 2100, medido en vatios por metro cuadrado: cuánta energía extra retiene la atmósfera por unidad de superficie al final del siglo. Así, SSP1-1.9 es la familia de la transición rápida a energía limpia con 1,9 W/m² en 2100, el nivel que corresponde a frenar el calentamiento cerca de 1,5 °C, y SSP5-8.5 es la del desarrollo a base de combustibles fósiles con 8,5 W/m². El orden de las barras sigue ese segundo número, y las cinco son una selección ilustrativa del panel, no todas las combinaciones posibles.
## Florida y Bangladesh: el mismo océano, distinto riesgo
El nivel del mar no sube parejo: cada costa suma el océano global más cuánto se hunde o se eleva su propio suelo. En Virginia Key, Florida, el mareógrafo de NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, la agencia oceánica de EEUU) marca 3,16 ± 0,22 mm por año desde 1931, cerca de 30 centímetros por siglo[108](#ref-frenos-noaa-virginia-key). En Hiron Point, Bangladesh, el mareógrafo del PSMSL (Permanent Service for Mean Sea Level, el banco mundial de mareógrafos) tiene vacíos y el delta se hunde por compactación y extracción de agua, así que una sola cifra engaña[109](#ref-frenos-psmsl-hiron-point). Ahí el riesgo se lee en mapas de inundación, no en una tendencia[110](#ref-frenos-noaa-slr-mapas).
Menos hielo polar deja agua oscura que absorbe más calor solar y derrite más hielo en un ciclo que se alimenta a sí mismo. Y al limpiar el aire de azufre para salvar vidas de la contaminación, destapamos de golpe un calentamiento que ya estaba atrapado en el sistema.
Estos frenos no responden al instante ni vuelven atrás con la misma facilidad. Un rebasamiento temporal de la temperatura (superar un umbral de calentamiento y luego bajar, distinto del objetivo de largo plazo del Acuerdo de París, que se evalúa en promedios de unas dos décadas) puede dejar daños persistentes en la criosfera, el conjunto de hielo y nieve del planeta. Según la síntesis ICCI/PNUMA (Iniciativa Climática de la Criosfera y Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, PNUMA) de 2026, las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida pueden seguir perdiendo masa incluso en escenarios donde el rebasamiento es breve y la temperatura vuelve luego a 1,5 °C sobre el nivel preindustrial; el informe sitúa un límite de temperatura más seguro a largo plazo para el hielo polar más cerca de 1,0 °C, o incluso por debajo, en escalas de siglos[111](#ref-frenos-icci-overshoot-2026)[112](#ref-frenos-icci-statecryo-2026). Son proyecciones condicionadas a la magnitud y duración del rebasamiento, no observaciones de un resultado ya ocurrido, pero muestran que bajar la temperatura después no deshace todo el daño.
El PNUMA ya afirma que el sobrepaso de 1,5 °C es inevitable, pero el informe ICCI/PNUMA añade que el daño no está predeterminado: lo que decide el resultado es cuánto sube, cuánto tiempo se mantiene y cuánto se baja después.
Hilda Heine, presidenta de Islas Marshall, contó ante el Leaders' Summit del COP31 en Antalya que en julio de 2026 vio coral vivo y brillante bajo el agua de su isla y que unos meses después estaba blanqueado. Dijo que cada nuevo pozo de petróleo y cada tonelada de carbón extraída es una amenaza para su país, y que la respuesta al rebasamiento tiene que ser abrumadora: "el mundo que conocemos se acaba" si no lo es[113](#ref-frenos-heine-cop31-2026). Islas Marshall emite menos del 0,02 % de los gases de efecto invernadero del mundo y sus islas tienen pocos metros de altitud sobre el nivel del mar.
## Cuando un sistema cruza un umbral
No todos los cambios del clima y de los ecosistemas avanzan al mismo ritmo ni vuelven al punto de partida con la misma facilidad. El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU) llama punto de inflexión, o *tipping point*, a un umbral crítico a partir del cual un sistema se reorganiza, a menudo de forma abrupta o irreversible en escalas de tiempo humanas[114](#ref-frenos-ipcc-ar6-wg1-anexo-vii). Esa respuesta puede incluir histéresis: aunque la presión que empujó al sistema baje después, el sistema no regresa de inmediato a su estado anterior.
Conviene separar dos niveles. Unos son elementos del sistema climático global, como las grandes capas de hielo o la circulación de retorno del Atlántico (AMOC, la corriente que redistribuye calor entre el Atlántico y otros océanos), donde cruzar un umbral puede alterar patrones de temperatura, nivel del mar o lluvias a gran escala[115](#ref-frenos-armstrong-mckay-2022-tipping). Otros son cambios de régimen en ecosistemas concretos, como un arrecife que pierde sus corales o un bosque que pasa a un estado más seco y abierto. Un episodio de El Niño no es un punto de inflexión del clima global, pero sí puede actuar como un golpe de calor o de sequía que empuje a un ecosistema ya debilitado por la deforestación, el fuego o el calentamiento de fondo hacia un cambio más duradero[84](#ref-ciclos-ipcc-ar6-wg2-ch12-amazonia)[115](#ref-frenos-armstrong-mckay-2022-tipping).
Con cada freno natural debilitándose a la vez, el planeta ya no amortigua el impacto como antes. La pregunta pasa a ser cuánto combustible fósil podemos quemar todavía antes de desbordar los límites de seguridad que sostienen nuestra sociedad. Ese cálculo se mide a través del presupuesto de carbono, y sobre él trata el siguiente capítulo.
---
## Trayectoria: lo firme y lo debatido
*Las emisiones globales de CO₂ aún no tocan techo y el presupuesto de carbono se está reduciendo. Cuánto más subirá la temperatura depende de la física del clima y de la velocidad real a la que podamos reemplazar los fósiles.*
*Plataforma petrolera en alta mar al atardecer. — Foto de [Soly Moses](https://www.pexels.com/es-es/@solyartphotos/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/plataforma-petrolifera-marina-al-atardecer-en-el-oceano-pacifico-36474382/)*
El presupuesto de carbono funciona como una cuenta con saldo decreciente: es la cantidad máxima de CO₂ que podemos emitir si queremos un 50 % de probabilidades de no superar un umbral de temperatura. Para 1,5 °C quedan unas 170 gigatoneladas (GtCO₂), unos 4 años con las emisiones actuales de enero de 2026; para 2 °C queda más saldo, pero las consecuencias humanas y ecológicas se multiplican. Confiar en que tecnologías futuras aspiren el carbono a gran escala es una apuesta de alto riesgo[116](#ref-trayectoria-gcb-presupuesto).
A nivel global, la quema de combustibles fósiles no ha tocado techo: el Global Carbon Budget 2025 sitúa 2024 en 37,8 GtCO₂ y estima 38,1 GtCO₂ para 2025, un aumento preliminar de 1,0 % sobre 2024[117](#ref-trayectoria-gcb-emisiones). Cada panel solar o turbina eólica no reemplaza por sí solo una central de carbón o gas: cuando la energía se abarata, el consumo total puede subir en vez de bajar, un fenómeno que los economistas llaman paradoja de Jevons. Es una de las razones por las que las emisiones pueden batir récord el mismo año que las renovables, aunque no la única: el efecto neto sobre el clima depende de si las políticas obligan a cerrar lo fósil.
A la hora de estimar cuánto calor traerá este exceso de gases, la ciencia debate sobre la sensibilidad climática. La ECS (sensibilidad climática de equilibrio) calcula cuánto subirá la temperatura cuando la concentración de CO₂ se duplique y el planeta alcance un balance térmico total, un proceso que tarda siglos. El TCR (respuesta climática transitoria) mide cuánto sube esa temperatura durante las décadas inmediatas de acumulación. El climatólogo James Hansen sostiene una ECS más alta, de 4 a 4,8 °C (con hasta 10 °C a escala milenaria por retroalimentaciones lentas)[118](#ref-trayectoria-hansen-ecs), mientras el sexto informe de evaluación del panel de la ONU (IPCC AR6) sitúa su mejor estimación en 3 °C (con un rango probable de 2,5 a 4 °C) y un TCR de 1,2 a 2,4 °C[119](#ref-trayectoria-ipcc-ar6-ecs). Ninguno de estos valores predice un año puntual: describen la fuerza de reacción del sistema Tierra ante cada tonelada arrojada al aire.
Las cifras de este capítulo vienen del Global Carbon Budget, que fija las emisiones anuales, el CO₂ acumulado y el presupuesto restante[117](#ref-trayectoria-gcb-emisiones) [116](#ref-trayectoria-gcb-presupuesto); de Ember para la generación eléctrica mundial[120](#ref-trayectoria-ember-2026); del Energy Institute para la energía total primaria[121](#ref-trayectoria-energy-institute-2026) y de la IEA (Agencia Internacional de la Energía) para los cuellos de botella en minerales críticos como litio y cobre[122](#ref-trayectoria-iea-minerales). La comparación de producción y consumo por comercio usa el último año común, 2020[123](#ref-trayectoria-gcb-comercio). Suele decirse que descarbonizar es demasiado caro: el IPCC estima que estabilizar el clima en 2 °C reduciría el PIB global entre un 1,3 % y 2,7 % hacia 2050, pero ese cálculo no incluye los beneficios de evitar daños. En algunos escenarios, al incluir esos beneficios, la mitigación puede mejorar el bienestar y superar sus costos; el resultado depende del horizonte, la valoración de los impactos y las condiciones socioeconómicas[124](#ref-trayectoria-ipcc-wg3-costes).
#### Gráfico: Emisiones sin pico a la vista
CO₂ fósil frente a total con cambio de uso de suelo (deforestación y agricultura), en gigatoneladas de CO₂ al año. Una gigatonelada es mil millones de toneladas. La serie combina datos observados hasta 2024 con la estimación preliminar de 2025; el punto proyectado no es un récord confirmado.
> **Dato:** 2024 observado: fósil 37,8 / total 42,4 · 2025 preliminar: fósil 38,1 / total 42,2 GtCO2 *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [Global Carbon Budget 2025, ESSD 2026](https://doi.org/10.5194/essd-18-3211-2026) · accedido 2026-09-24
> **Fuentes adicionales:** [Global Carbon Budget 2025, datos de la edición](https://globalcarbonbudget.org/) · [Our World in Data (histórico 1850-2023, visualización)](https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country)
[Descargar datos CSV: Emisiones de CO2](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/emisiones.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-emi).*
#### Gráfico: Dos tercios del CO₂ se emitieron después de 1981
CO₂ fósil acumulado sin cambio de uso de suelo, en gigatoneladas. La línea de 1981 marca el comienzo de la vida de una persona nacida ese año: entre 1981 y 2024 se emitieron 1227,8 GtCO₂, el 66,5 % del acumulado entre 1850 y 2024. tCO₂ son toneladas de CO₂.
> **Dato:** 1981: 617,8 · 2024: 1845,6 GtCO2 acumulados · después de 1981: 1227,8 GtCO2 (66,5 %) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [Global Carbon Budget 2025, Global Carbon Project](https://globalcarbonbudget.org/gcb-2025/) · accedido 2026-09-24
> **Fuentes adicionales:** [Our World in Data (visualización)](https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co-emissions)
[Descargar datos CSV: CO2 acumulado global](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/co2-acumulado.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-acumulado).*
#### Gráfico: El margen que queda
El presupuesto de carbono es cuánto CO₂ total podemos emitir todavía para que el calentamiento se quede bajo cada umbral, calculado con un 50 % de probabilidad. Se mide en gigatoneladas. A ritmo de las emisiones actuales de enero de 2026, el de 1,5 °C se agota en unos 4 años; la fecha se mueve según cómo evolucionen los gases distintos del CO₂ (metano, óxido nitroso) y la salud de los sumideros de carbono (océano y bosques).
> **Dato:** 1,5 °C: 170 · 1,7 °C: 525 · 2 °C: 1055 GtCO2 *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [Global Carbon Project, Key Targets 2025](https://globalcarbonbudget.org/key-targets-2025/) · accedido 2026-09-24
[Descargar datos CSV: Presupuesto de carbono restante](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/presupuesto.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-presupuesto).*
#### Gráfico: El recorte prometido no llega ni a la mitad del necesario
Recorte de emisiones de gases de efecto invernadero frente a los niveles de 2025: la barra azul es el recorte necesario para volver a 1,5 °C con un rebasamiento mínimo (18, 45 y 69 %, con rangos de 15-36, 30-60 y 60-76 %) y la franja naranja es lo que prometen las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC, los compromisos que cada país presenta ante la ONU), de 5 a 8 % en 2030 y de 11 a 15 % en 2035. En 2040 no hay compromiso comparable: el recorte seguiría siendo de 69 %.
> **Dato:** 2030: 18 % necesario frente a 5 a 8 % NDC · 2035: 45 % frente a 11 a 15 % · 2040: 69 % sin meta comparable *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [PNUMA, Emissions Gap Report 2026: The Point of Return](https://www.unep.org/en/publications/report/emissions-gap-report-2026) · accedido 2026-10-22
> **Fuentes adicionales:** [Informe completo (repositorio de la ONU)](https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/50038) · [Comunicado de prensa del PNUMA](https://www.unep.org/en/news-and-stories/press-release/new-unep-report-lays-out-emission-cuts-needed-return-15degc)
[Descargar datos CSV: Brecha de emisiones 2026](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/brecha-emisiones.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-brecha).*
Quedan 170 GtCO₂ de margen para 1,5 °C y, a la vez, el escenario más ambicioso del PNUMA necesita retirar unas 320 GtCO₂ de la atmósfera en este siglo, el equivalente a ocho años de emisiones de 2024. Son dos cuentas distintas y no se suman: una mide lo que todavía se puede emitir, la otra lo que habría que sacar del aire para volver a 1,5 °C después de pasarse. Los porcentajes de la tarjeta se miden contra las emisiones de 2025, no contra ese saldo.
El informe también proyecta el destino de cada trayectoria: 2,8 °C a fines de siglo con las políticas actuales, 2,6 °C si se cumplen las NDC y 2,1 °C si además se cumple el cero neto. Ninguna de las tres llega a 1,5 °C; la más ambiciosa se queda a seis décimas. Cada cinco años de emisiones al ritmo actual suman unas 200 GtCO₂ a la atmósfera y suben el pico de calentamiento alrededor de 0,1 °C[23](#ref-trayectoria-unep-egr-2026).
El informe describe un posible estancamiento de las emisiones globales en 2025: 58,4 GtCO₂e, apenas una décima menos que 2024[23](#ref-trayectoria-unep-egr-2026). Esa cifra no es la misma cuenta que los 38,1 GtCO₂ fósiles del Global Carbon Budget[117](#ref-trayectoria-gcb-emisiones). La “e” significa equivalente: el metano, el óxido nitroso y los demás gases se convierten a la cantidad de CO₂ que calentaría lo mismo, según su potencial de calentamiento global, y el total incluye además el cambio de uso de suelo. Estancarse tampoco es bajar. Las emisiones son lo que se añade cada año a la atmósfera; lo que fija la temperatura es lo acumulado, y mientras el flujo siga por encima de cero el acumulado crece. Con emisiones constantes la temperatura sigue subiendo, cada vez más despacio, y solo se detiene cuando el flujo llega a cero neto.
#### Gráfico: La electricidad se limpia por los bordes
Mix eléctrico global 2025 en por ciento, según Ember Global Electricity Review 2026. Las renovables (33,8 %) superaron al carbón (33,0 %) por primera vez en 100 años y las fuentes bajas en carbono con nuclear suman 42,6 %, que redondea a 43 %: lee el gráfico como avance parcial, no como sustitución cerrada.
> **Dato:** Fósil 57 · Renovable 34 · Nuclear 9 % *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [Ember, Global Electricity Review 2026](https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-review-2026) · accedido 2026-09-24
[Descargar datos CSV: Electricidad global por fuente](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/electricidad.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-electricidad).*
#### Gráfico: La energía total sigue siendo fósil
Suministro total de energía 2025 en por ciento, toda la energía que usa el mundo (electricidad más transporte, industria y calefacción). Los fósiles suman 86,2 % del total aunque solo generan 57 % de la electricidad: la electricidad es la parte más limpia de un sistema mucho más sucio. Las emisiones totales con metano y quema fueron 41.037 Mt en 2025 según el Energy Institute, un alcance distinto del CO2 fósil del Global Carbon Budget.
> **Dato:** Fósil 86,2 (petróleo 33,5 · carbón 27,7 · gas 25,1) · Renovables 8,6 · Nuclear 5,2 % *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [Energy Institute, Statistical Review 2026 (datos 2025)](https://www.energyinst.org/statistical-review/) · accedido 2026-09-23
> **Fuentes adicionales:** [Our World in Data (visualización)](https://ourworldindata.org/grapher/energy-mix?metric=share&source=fossil_fuels)
[Descargar datos CSV: Energía total primaria por fuente](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/energia-total.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-energia-total).*
#### Gráfico: La transición pide minerales que no extraemos rápido
Factores de crecimiento de la demanda de tecnologías de energía limpia en 2040 frente a 2020, bajo el Stated Policies Scenario de la IEA. Litio x42, cobalto x21. La concentración geográfica de la producción es contexto adicional de la fuente.
> **Dato:** Litio x42 · Cobalto x21 · Niquel x19 · Cobre x2 *(nivel: debate)*
>
> **Fuente:** [IEA 2021, The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions](https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions) · accedido 2026-09-24
[Descargar datos CSV: Minerales criticos transicion](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/metales.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-metales).*
#### Gráfico: La huella viaja con el comercio
CO₂ por persona en 2020, según se mida dentro de las fronteras o como huella del consumo. Producción cuenta lo emitido dentro del país; consumo resta el carbono exportado y suma el importado. tCO₂ son toneladas de CO₂ por persona y año. La línea marca el promedio mundial, 4,71 tCO₂. Estados Unidos, UE-27 y Japón importan más carbono del que exportan; China, India y Rusia, al contrario. Es el último año común: el consumo requiere datos comerciales con más rezago. La producción y el consumo no incluyen cambio de uso del suelo.
> **Dato:** EE. UU. 14,14 producción / 15,39 consumo · UE-27 5,88 / 7,33 · Japón 8,22 / 9,38 tCO2 por persona (2020) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [Global Carbon Budget 2025, artículo revisado por pares y datos ICOS](https://doi.org/10.5194/essd-18-3211-2026) · accedido 2026-09-23
> **Fuentes adicionales:** [Datos ICOS Global Carbon Budget 2025 (descarga primaria)](https://data.icos-cp.eu/objects/loCXyssaalv6DPdO6Qdj90qQ) · [Our World in Data (visualización de consumo)](https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita)
[Descargar datos CSV: CO2 por producción y consumo](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/emisiones-comercio.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-consumo).*
### La transición deja reservas sin quemar
El análisis cuantitativo público más reciente de Carbon Tracker estima que el **90 %** de las reservas y recursos fósiles conocidos debería permanecer bajo tierra para limitar el calentamiento a 1,5 °C [125](#ref-trayectoria-carbon-tracker-2022) *(nivel: debate)*. “No quemable” no significa automáticamente “activo varado”: una reserva se vararía si, por la transición, deja de generar el retorno esperado. El informe de 2022 explicita el presupuesto y la probabilidad usados en su cálculo; el método de 2026 actualiza la prueba de viabilidad climática y financiera, pero no publica una nueva cifra global abierta[126](#ref-trayectoria-carbon-tracker-2026).
### Estelas de avión: el calor también viene del cielo
Las nubes de hielo que dejan las estelas de los aviones retienen calor. El efecto neto de la aviación combina esas nubes, los óxidos de nitrógeno y el hollín, así que no puede deducirse solo del CO₂ emitido por los aviones [127](#ref-trayectoria-lee-estelas) *(nivel: debate)*. Las magnitudes se miden en mW/m², milésimas de vatio por metro cuadrado, la misma unidad del forzamiento pero en escala mil veces menor.
#### Gráfico: Cuánto más sube el planeta en 2100 según el camino que tomemos
Cuánto sube la temperatura media del planeta en 2081-2100 respecto de 1850-1900, según las cinco trayectorias de emisiones del IPCC AR6. El código de cada una tiene dos partes: la familia de supuestos sociales (SSP1 a SSP5) y el forzamiento que alcanza en 2100, en vatios por metro cuadrado. Cada barra es el rango muy probable, el intervalo que el panel estima con una confianza de nueve sobre diez, y el punto su mejor estimación. Las emisiones acumuladas de las próximas décadas deciden qué rango se cumple: entre la trayectoria más baja y la más alta, la mejor estimación separa 3,0 °C.
> **Dato:** SSP2-4.5: 2,1-3,5 °C (best 2,7) · SSP5-8.5: 3,3-5,7 °C (best 4,4) *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [IPCC AR6 WG1, Tabla SPM.1 (rango muy probable, base 1850-1900)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/summary-for-policymakers/) · accedido 2026-09-26
[Descargar datos CSV: Temperatura proyectada por escenario](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/temperatura-ssp.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-temperatura-ssp).*
Del 24 al 29 de abr de 2026, Colombia y los Países Bajos reunieron en Santa Marta a 57 países en la primera conferencia dedicada solo a la salida de carbón, petróleo y gas[128](#ref-trayectoria-taff-reporte-2026)[129](#ref-trayectoria-taff-npr-2026). La reunión no fija cifras de emisiones ni reemplaza la negociación de la ONU, pero muestra que parte del mundo ya discute el cierre de fósiles como tarea práctica y no como declaración.
Si el presupuesto de emisiones fósiles es tan diminuto, cada metro cuadrado de la superficie terrestre adquiere un valor estratégico inmenso. Y la mayor huella humana sobre la tierra no la dejan las ciudades ni las fábricas, sino el sistema con el que producimos comida. De eso trata el siguiente capítulo.
---
## Comida, tierra y animales
*La forma de alimentarnos cambia la cantidad de tierra que necesitamos para producir alimentos. El uso del suelo une la cadena trófica, los ecosistemas y las emisiones del sistema alimentario.*
*Toma aérea de una cosechadora en un campo croata durante la temporada de cosecha. — Foto de [Vladimir Srajber](https://www.pexels.com/es-es/@vladimirsrajber/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/campo-agricultura-granja-rural-18431208/)*
El metaestudio global de uso de suelo de Joseph Poore y Thomas Nemecek estima 4,1 mil millones de hectáreas para la dieta actual y 1,0 mil millones para una dieta vegana[130](#ref-tierra-poore-nemecek). Son escenarios contrafactuales de uso agrícola, no una medición directa de “tierra de pastoreo” ni de la tierra que volvería a ser bosque, humedal o pastizales. En cada escalón de la cadena trófica se pierde mucha energía: cultivar cereales y soja para alimentar animales requiere más superficie, fertilizantes y agua que producir alimentos directamente para las personas.
El impacto físico sobre el planeta se aprecia al medir la biomasa viva. Hoy, el mamífero representativo de la Tierra no es un animal salvaje: es una vaca de granja. Según el censo de biomasa publicado en PNAS (Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos) por Bar-On, Phillips y Milo, el ganado doméstico suma 0,1 gigatoneladas de carbono (Gt C, mil millones de toneladas de carbono), frente a 0,007 Gt C de los mamíferos salvajes y 0,06 Gt C de los humanos[131](#ref-tierra-bar-on-biomasa). El panel del IPCC advierte que esta presión sobre la tierra no solo destruye sumideros naturales de carbono, sino que expone directamente los sistemas alimentarios a sequías y olas de calor desestabilizadoras[132](#ref-tierra-ipcc-wg2-tierra).
#### Gráfico: Comer plantas necesita menos tierra agrícola
Tierras agrícolas necesarias en miles de millones de hectáreas: dieta actual frente a una dieta vegana, según el modelo global de Poore y Nemecek. La comparación es un escenario contrafactual, no una predicción de qué usos de suelo reaparecerían.
> **Dato:** Actual: 4,1 · Vegana: 1,0 miles de M ha (-75 %) *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [Poore y Nemecek 2018, Science](https://doi.org/10.1126/science.aaq0216) · accedido 2026-09-24
> **Fuentes adicionales:** [Our World in Data (visualización)](https://ourworldindata.org/land-use-diets)
[Descargar datos CSV: Tierra agrícola según dieta](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/dietas.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-dietas).*
#### Gráfico: El mamífero típico es una vaca
Peso de toda la población de mamíferos del planeta, en gigatoneladas de carbono (Gt C: mil millones de toneladas de carbono). Compara las tres barras: el ganado doméstico pesa mucho más que los mamíferos salvajes juntos y supera a la población humana.
> **Dato:** Ganado 0,1 · Humanos 0,06 · Salvajes 0,007 Gt C *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [Bar-On, Phillips y Milo 2018, PNAS](https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1711842115) · accedido 2026-09-20
[Descargar datos CSV: Biomasa de mamíferos](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/biomasa.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-biomasa).*
## El respiro de los bosques en 2025
El mundo perdió 4,3 millones de hectáreas de bosque primario tropical en 2025, un 36 por ciento menos que el récord de 2024, según el laboratorio UMD GLAD (Global Land Analysis and Discovery, el grupo de la Universidad de Maryland que mapea bosques con satélites) en la plataforma Global Forest Watch[133](#ref-tierra-wri-bosques-2025). La pérdida sin fuego también bajó 23 por ciento a su mínimo en una década. La caída mezcla medidas efectivas con la resaca de un año extremo de incendios y la pérdida sigue 46 por ciento sobre hace una década, por eso un solo año no basta para hablar de giro.
Brasil explica gran parte del alivio. La tasa oficial PRODES (el sistema anual del instituto espacial INPE, National Institute for Space Research) en la Amazonia fue 5.796 km2 entre ago 2024 y jul 2025, menos 11 por ciento, cuarto año seguido a la baja y tercero más bajo desde 1988[134](#ref-tierra-inpe-prodes-2025)[135](#ref-tierra-inpe-prodes-nota-2025). Las alertas rápidas DETER del mismo INPE, que sirven para fiscalizar sobre la marcha pero no son la tasa oficial, sumaron 2.874 km2 entre ago 2025 y jul 2026, menos 36,87 por ciento[136](#ref-tierra-inpe-deter-2026).
## Cuando el bosque pierde su propia lluvia
La selva amazónica no solo recibe lluvia del océano: gran parte del agua que cae vuelve a subir al aire desde las hojas y el suelo, y alimenta nuevas lluvias más adentro del continente. Lovejoy y Nobre estiman que alrededor de la mitad de la lluvia de la Amazonía se origina en la propia evapotranspiración del bosque y que esa humedad puede reciclarse varias veces en su recorrido hacia el oeste[137](#ref-tierra-lovejoy-nobre-2018-amazon). Por eso la deforestación, los incendios y el calentamiento no actúan por separado: cada bosque que se pierde o se degrada reduce la humedad disponible para el bosque vecino.
El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU) señala, con alta confianza, que la deforestación y la fragmentación del paisaje secan el entorno, agravan el riesgo de incendios y reducen la resiliencia de los bosques tropicales, lo que puede llevar a degradación o, en combinación con el cambio climático, a cambios de régimen hacia estados más secos en algunas zonas[138](#ref-tierra-ipcc-ar6-wg2-ccp7-bosques). Esa resiliencia no es uniforme: tiende a perderse más rápido en regiones con menos lluvia y en partes del bosque más cercanas a la actividad humana, y depende también de la diversidad y el estado del paisaje[138](#ref-tierra-ipcc-ar6-wg2-ccp7-bosques). Lovejoy y Nobre advierten que esa sinergia podría empujar partes del sistema hacia un estado más seco si se cruzan umbrales de pérdida de bosque y de estrés climático; proponen un umbral orientativo cercano al 20 al 25 por ciento de deforestación, pero el punto exacto, la rapidez y la extensión de un eventual cambio siguen siendo objeto de investigación y varían entre regiones[137](#ref-tierra-lovejoy-nobre-2018-amazon)[138](#ref-tierra-ipcc-ar6-wg2-ccp7-bosques). Una sequía intensa asociada a El Niño, como la de 2023-2024 descrita en [Ciclos que modulan](#ciclos), puede ser un choque puntual; el daño duradero depende de si el bosque conserva la cobertura y la humedad necesarias para recuperarse.
## Soja, comercio y presión sobre los biomas
Ese alivio en la Amazonia no se repite en todo Brasil. El Relatório Anual do Desmatamento 2025 (RAD2025) de MapBiomas, elaborado a partir de alertas validadas y refinadas de deforestación, registró 984.794 hectáreas de vegetación nativa suprimida en 2025, un 20,6 por ciento menos que en 2024. De ese total, 540.614 hectáreas (55 por ciento) correspondieron al Cerrado, y la región MATOPIBA (Maranhão, Tocantins, Piauí y Bahía) reunió cerca del 40 por ciento de la pérdida nacional[139](#ref-tierra-mapbiomas-rad-2025). Deforestación, conversión de vegetación nativa y fuego son procesos distintos: un foco o un área quemada puede responder a limpieza, manejo, escape o incendio forestal, y no equivale por sí solo a superficie convertida de forma permanente.
La demanda internacional de materias primas agrícolas ejerce una presión medible sobre ese uso del suelo. En 2025 Brasil exportó 85,4 millones de toneladas de soja a China, el 79 por ciento de sus exportaciones de soja (108,2 millones de toneladas). La cifra aparece en la guía de transporte de soja de la AMS (Agricultural Marketing Service, servicio del Departamento de Agricultura de Estados Unidos), basada en datos de Comex Stat/MDIC (el sistema de comercio exterior del Ministerio de Desarrollo, Industria, Comercio y Servicios de Brasil)[140](#ref-tierra-ams-soja-brasil-china). Esa cadena conecta el consumo en un país con decisiones de cobertura vegetal en otro, pero el vínculo pasa por precios, expansión agrícola, conversión previa de pasturas y gobernanza local. Por eso no permite atribuir a un destino comercial cada foco de incendio ni cada hectárea deforestada.
Las reglas de mercado reducen parte de esa presión, aunque de forma desigual. La moratoria de la soja en la Amazonia, un acuerdo de compradores para no adquirir soja de áreas deforestadas en ese bioma después de 2008, redujo la deforestación en zonas aptas para soja y evitó 18.000 ± 9.000 km² entre 2006 y 2016 frente a un escenario contrafactual. Ese resultado dependió de registros públicos de propiedades y del monitoreo de la deforestación[141](#ref-tierra-heilmayr-2020-moratoria-soja). El Cerrado no cuenta con un acuerdo equivalente de alcance similar. Parte del beneficio también se desplaza dentro del país: un análisis de políticas de cadena de suministro de soja estima que la fuga doméstica compensa entre 43 % y 50 % de la deforestación evitada en Brasil, mientras la fuga transfronteriza es pequeña (menos del 3 %)[142](#ref-tierra-villoria-2022-fuga-soja). En años secos y extremos, la conversión o la limpieza de tierra tiene más probabilidad de terminar en incendios de mayor escala, como en el récord tropical de 2024 ya descrito.
## El suelo se forma lento y se pierde rápido
La superficie cultivable depende de un suelo vivo, la capa superficial donde se mezclan minerales, materia orgánica, agua y organismos. Formar entre 2 y 3 centímetros de ese suelo puede tomar hasta 1.000 años, según las condiciones del lugar. La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), junto al Panel Técnico Intergubernamental de Suelos (ITPS), estima que alrededor del 33 % de los suelos del planeta está moderada o altamente degradado por erosión, salinización, compactación, acidificación y contaminación química[143](#ref-tierra-fao-suelo-erosion-2019). En tierras de cultivo o de pastoreo intensivo, la erosión acelerada por la actividad humana puede ser de 100 a 1.000 veces mayor que la erosión natural, así que la pérdida supera con holgura la formación[143](#ref-tierra-fao-suelo-erosion-2019).
Parte del nitrógeno que sobra del fertilizante se convierte en óxido nitroso en el suelo. Otra parte sale del campo con la escorrentía, el agua que corre por la superficie o se filtra hacia ríos y acuíferos. La agricultura se ha vuelto la fuente dominante de contaminación del agua en muchos países, y las fuentes difusas agrícolas aportan cerca del 38 % del fósforo de origen humano que llega a los cuerpos de agua (1,47 millones de toneladas al año en total)[144](#ref-tierra-fao-solaw-2021-agua). Ese exceso de nutrientes provoca eutrofización: el nitrógeno y el fósforo disparan el crecimiento de algas y, al descomponerse, consumen el oxígeno del agua. El resultado son zonas hipóxicas, conocidas como zonas muertas, donde la vida acuática se reduce o desaparece[145](#ref-tierra-diaz-rosenberg-2008).
Los pastizales templados, las llanuras de pastos de clima templado, están entre los biomas con mayor desequilibrio entre conversión y protección. La superficie convertida supera a la protegida en una razón de 8 a 1, la misma que en los biomas mediterráneos, según un análisis global de pérdida y protección de hábitat[146](#ref-tierra-hoekstra-2005-biomas). Esa conversión reduce hábitats completos y, sumada a la degradación del suelo y a la contaminación por nutrientes, limita la capacidad de los paisajes agrícolas para sostener biodiversidad y producción a la vez.
Una reducción del uso agrícola podría hacer espacio para la recuperación de bosques, selvas, pastizales y humedales, pero el estudio no garantiza que toda superficie liberada se regenere como ecosistema nativo ni que cada kilómetro tenga el mismo valor de conservación. La transición también depende de cómo se use la tierra y de quién decide sobre ella[132](#ref-tierra-ipcc-wg2-tierra).
El sistema de producción alimentaria no solo es uno de los mayores emisores del planeta: también es el primer eslabón en quebrarse cuando las temperaturas extremas se disparan. En el capítulo final examinamos cómo la disrupción climática no espera a promedios futuros, sino que ya desarticula las cosechas, los seguros de vivienda y las cadenas de suministros en el presente.
---
## Impacto en la sociedad
*El impacto del clima no espera a cruzar un umbral teórico a fin de siglo: afecta cosechas de invierno, encarece el seguro y pone a prueba redes eléctricas en el presente, golpeando primero a quienes menos emiten.*
*Estantes parcialmente vacíos en un supermercado. — Foto de [Roy Broo](https://www.pexels.com/es-es/@roy-broo-1304613/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/monitor-mostrar-exhibicion-exposicion-4437145/)*
En todo el mundo, la vida diaria depende de redes logísticas ajustadas al tiempo y con pocos puntos de falla. Más del 80 % del volumen del comercio internacional de mercancías se transporta por mar[147](#ref-sociedad-unctad-maritimo). La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) advierte de que los países que dependen de pocos exportadores son más vulnerables a los choques climáticos[148](#ref-sociedad-fao-comercio). La secuencia de este capítulo va del plato de comida a los seguros y la red eléctrica. Más abajo, los gráficos contrastan la desigualdad de las emisiones, con 110 tCO₂ por persona al año para el 1 % más rico frente a 1,6 para la mitad más pobre[149](#ref-sociedad-wid-desigualdad); las tarjetas de impactos reúnen lo que el calor ya ha medido[150](#ref-sociedad-lancet-countdown).
## El impacto ya está ocurriendo
### Comida: las reservas van en barco
*Una toma aérea de un barco de carga navegando en mar abierto, rodeado de aguas de un azul profundo. — Foto de [Aleksandr Sochnev](https://www.pexels.com/es-es/@aleksandr-sochnev-2149104692/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/vista-aerea-de-un-buque-de-carga-en-alta-mar-30463262/)*
Las verduras de invierno crecen en las pocas zonas del mundo donde la helada no llega. En Norteamérica, el área de Yuma, en Arizona, concentra buena parte de la producción de hojas verdes y otras hortalizas que se consumen en la temporada fría[151](#ref-sociedad-azfb-yuma). Cuando una de esas pocas zonas falla por calor o sequía, el hueco no se cubre con otra tierra porque el resto del hemisferio está en invierno. El IPCC identifica los fallos simultáneos de varias cosechas en distintas regiones como un riesgo para la seguridad alimentaria mundial[152](#ref-sociedad-ipcc-wg2-multicosecha) [153](#ref-sociedad-king-2015). La fuente norteamericana no permite fijar un plazo universal de desabastecimiento; el riesgo es la concentración, no un solo valle.
#### Gráfico: Cada grado de calor recorta el rendimiento de los cultivos que sostienen la dieta
Cambio del rendimiento global por cada grado de calentamiento sostenido, en porcentaje, con el intervalo de cada estimación. Maíz, soja y trigo caen; el arroz cae menos y su intervalo cruza el cero. Son promedios observados de rendimiento por hectárea, no una proyección de la cosecha total.
> **Dato:** Maíz -7,5 ± 5,3 · Soja -6,8 ± 5,9 · Trigo -6,0 ± 3,3 · Arroz -1,2 ± 5,2 % por °C *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [FAO y OMM, Extreme heat and agriculture (2026), sección 3.2.2](https://doi.org/10.4060/cd9394en) · accedido 2026-10-28
[Descargar datos CSV: Rendimiento por cultivo y grado de calentamiento](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/rendimiento-cultivos.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-rendimiento).*
En Inglaterra, la cebada cayó un 11 % y la avena un 29 % en 2026, y las dos quedaron en su nivel más bajo desde 2012: 3,7 y 0,527 millones de toneladas[155](#ref-sociedad-defra-cosecha-2026) *(nivel: observado)*. El trigo subió un 0,8 % y la colza un 43 %, porque ganó superficie. Sumados los cinco cultivos, el volumen total fue de 16,03 millones de toneladas, el más bajo desde 1984 y apenas un 0,8 % por debajo de 2020; cuatro de las cinco peores cosechas del registro son de 2020 en adelante[156](#ref-sociedad-eciu-cosecha-2026) *(nivel: observado)*. El julio más seco del registro en Inglaterra y Gales explica la caída de cebada y avena, pero el total también arrastra una superficie sembrada que baja desde hace décadas *(nivel: debate)*.
### Seguros: casi tres cuartas partes del daño no está asegurado
*Una vista dramática de una casa en ruinas con ventanas rotas y un cielo nublado de fondo. — Foto de [Talha Uğuz](https://www.pexels.com/es-es/@talha-uguz-2156923509/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/casa-abandonada-en-ruinas-contra-un-cielo-nublado-34533520/)*
El punto de partida es global: el Instituto de Reaseguros Suizo (la unidad de investigación del mayor reasegurador del mundo) estima que en 2025 la brecha de protección, la diferencia entre las primas realmente emitidas y las que harían falta para cubrir toda la pérdida esperada por desastres naturales, fue de 424 mil millones de dólares. Su índice de resiliencia, el porcentaje de esa necesidad que cubren los seguros privados, llegó al 27,3 %: casi tres cuartas partes de la exposición mundial sigue sin asegurar [157](#ref-sociedad-swissre-brecha) *(nivel: observado)*. La cobertura además se reparte de forma desigual: Europa y Asia-Pacífico avanzadas llegaron al 41 % y al 29 %, mientras Asia emergente quedó en el 5 % y Latinoamérica con Europa emergente en el 8 o 9 %[157](#ref-sociedad-swissre-brecha).
Esa serie excluye el incendio forestal por falta de datos, así que el mecanismo se ve mejor con un ejemplo concreto. En zonas de California con alto riesgo de incendios, las aseguradoras reducen la cobertura o no renuevan pólizas con más frecuencia. Eso encarece el seguro, deja más hogares dentro de programas de respaldo más costosos y dificulta la financiación y las transacciones porque los prestadores hipotecarios exigen cobertura[158](#ref-sociedad-rff-seguros) [159](#ref-sociedad-rand-seguros). El efecto es una barrera de acceso, no una prohibición absoluta de comprar o vender.
### Logística: una ruta puede tener alternativas, pero no todas funcionan igual
*Toma aérea de contenedores de Clydeport en un ajetreado puerto escocés. — Foto de [Ollie Craig](https://www.pexels.com/es-es/@olliecraig1/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/puerto-oporto-muelle-contenedores-7519250/)*
La UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) documenta que las disrupciones logísticas aumentan los costos y alargan las rutas, sobre todo cuando obligan a desviar barcos o a esperar en puerto[147](#ref-sociedad-unctad-maritimo). Un incidente portuario puede retrasar carga y afectar a la producción, pero un solo puerto no paraliza por sí solo a todo el planeta.
Las disrupciones en el estrecho de Ormuz durante un conflicto armado en 2026 ofrecieron un ejemplo concreto de esa fragilidad: en ese paso, por el que circula alrededor de una cuarta parte del petróleo transportado por mar, aumentaron los fletes, las primas de seguro de guerra y el costo del combustible marino, con efectos que se transmiten a la energía, los fertilizantes y los alimentos[160](#ref-sociedad-unctad-hormuz-2026). La dependencia de pocas rutas concentradas convierte una interrupción lejana en costos y demoras que llegan hasta lo cotidiano.
> **Figura (solo en la versión web):** Rutas marítimas del Ártico: Paso del Noroeste, Pasaje del Noreste y Ruta Marítima del Norte. Mapa de Susie Harder / Arctic Council, AMSA (se abre en una pestaña nueva) (dominio público, vía Wikimedia Commons (se abre en una pestaña nueva)).
El retroceso del hielo ártico abre ventanas de navegación más largas, pero no convierte esas rutas en alternativas equivalentes a los corredores actuales. En el área del Código Polar (la zona definida por la Organización Marítima Internacional para la navegación en aguas polares), el sistema ASTD (Arctic Ship Traffic Data) del grupo de trabajo PAME (Protection of the Arctic Marine Environment) del Consejo Ártico registró en 2025 1.812 buques únicos, un 40 % más que en 2013, que navegaron 11,9 millones de millas náuticas, casi el doble que en 2013; el 40 % eran pesqueros y el 58 % entró en septiembre, cuando el hielo marino alcanza su mínimo estival[161](#ref-sociedad-pame-astd-2026).
Más actividad dentro del Ártico no equivale a un atajo transoceánico regular: los tránsitos completos siguen siendo pocos y estacionales. En 2025 la Ruta Marítima del Norte, la ruta por la costa ártica de Rusia, sumó 103 viajes de tránsito (travesías que cruzan ambos límites de la ruta sin escalas portuarias dentro de sus aguas) y unos 3,2 millones de toneladas de carga de tránsito estimada[162](#ref-sociedad-chnl-nsr-2025). El Paso del Noroeste, la ruta por el archipiélago ártico de Canadá, acumula 465 tránsitos marítimos completos entre 1906 y 2025, realizados por 317 buques distintos, según el registro histórico del Scott Polar Research Institute (SPRI), un instituto de investigación polar de la Universidad de Cambridge[163](#ref-sociedad-spri-nwp-transitos). El hielo móvil, la temporada corta, la cartografía incompleta, la falta de puertos y de búsqueda y rescate, y los costos mantienen esas rutas lejos de sustituir a los pasos que hoy concentran el comercio.
### Luz: el calor apaga la red
*Antiguo edificio residencial de gran altura en El Cairo, con aparatos de aire acondicionado visibles y balcones abarrotados. — Foto de [Mauricio Krupka Buendia](https://www.pexels.com/es-es/@mauricio-krupka-buendia-1141363850/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/bloque-de-apartamentos-con-aire-acondicionado-33217388/)*
Durante las olas de calor extremo la demanda de electricidad para aire acondicionado explota, justo en el momento en que las líneas de transmisión y transformadores pierden eficiencia térmica. El informe del IPCC advierte que los apagones en cascada amenazan hospitales, sistemas de bombeo de agua potable y telecomunicaciones en simultáneo[164](#ref-sociedad-ipcc-wg2-ciudades) *(nivel: debate)*. La forma y el alcance de esa cascada dependen de la red, la demanda y la capacidad de respuesta de cada territorio.
### Huir sin cruzar fronteras
*Un grupo de personas viajando en vehículos cargados a través de una zona polvorienta y destruida. — Foto de [Hosny salah](https://www.pexels.com/es-es/@hosny-salah-21693143/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/viaje-multitudinario-a-traves-de-un-paisaje-devastado-por-la-guerra-40354328/)*
El IDMC (Internal Displacement Monitoring Centre, el centro que cuenta los desplazamientos dentro de cada país) registró en 2025 un récord de 32,3 millones de movimientos por conflicto y violencia, frente a 29,9 millones por desastres. Al cierre del año, 82,2 millones de personas seguían desplazadas dentro de su país: 68,6 millones por conflicto y violencia y 13,6 millones por desastres [165](#ref-sociedad-idmc-grid) *(nivel: observado)*. Son movimientos o personas que permanecen desplazadas, no una medida de migración internacional.
El orden de esas dos cifras importa: en 2025 el desplazamiento interno lo encabezó el conflicto y la violencia, no el clima. El clima desplaza, y mucho, pero hoy no es la primera causa, y tratar cada huida como climática equivale a errar la causa principal tanto en los movimientos del año como en el total de personas que seguía desplazada al cierre; por eso este capítulo separa las dos antes de sumarlas[165](#ref-sociedad-idmc-grid).
#### Gráfico: En 2025, el conflicto generó más movimientos de desplazamiento interno que los desastres
Desplazamientos internos nuevos en 2025, en millones de movimientos: una misma persona cuenta cada vez que huye, así que son movimientos, no personas distintas. El conflicto y la violencia alcanzaron un récord de 32,3 millones, frente a 29,9 millones por desastres. Al cierre de 2025, 82,2 millones de personas seguían desplazadas dentro de su país.
> **Dato:** Conflicto y violencia 32,3 · Desastres 29,9 M movimientos (2025) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [IDMC, GRID 2026 (datos 2025)](https://www.internal-displacement.org/global-report/grid2026) · accedido 2026-09-24
[Descargar datos CSV: Desplazamientos internos por causa](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/desplazamiento.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-desplazamiento).*
#### Gráfico: Adaptarse: llega una fracción de lo necesario
Financiación para adaptación en países en desarrollo, en miles de millones de dólares al año, frente a la necesidad estimada a 2035. El flujo público fue 26 en 2023 y el sector privado podría sumar unos 50, pero la necesidad modelizada va de 310 a 365 por año. La brecha significa que los flujos actuales quedan muy por debajo de lo que se estima necesario.
> **Dato:** Flujos 26 (2023) · Privado potencial ~50 · Necesidad 310 a 365 mil M USD/año (2035) *(nivel: debate)*
>
> **Fuente:** [UNEP, Adaptation Gap Report 2025](https://www.unep.org/resources/adaptation-gap-report-2025) · accedido 2026-09-23
[Descargar datos CSV: Brecha de financiación de adaptación](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/adaptacion.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-adaptacion).*
El informe de UNEP (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) distingue los flujos internacionales públicos de la necesidad modelizada y de la financiación privada potencial; por eso la brecha no es una cuenta de mercado ya realizada[166](#ref-sociedad-unep-brecha).
### Las cifras de daños no mezclan solo clima
*Elegante jet privado volando en el aire contra un cielo azul claro. — Foto de [Andromeda99](https://www.pexels.com/es-es/@andromeda99/) / [Pexels](https://www.pexels.com/es-es/foto/vuelo-cielo-volador-avion-11213224/)*
El IPCC subraya que el crecimiento en el costo económico de los desastres no se debe únicamente a fenómenos meteorológicos y climáticos extremos, sino también a la acumulación de población, riqueza e infraestructura en zonas expuestas [167](#ref-sociedad-ipcc-wg2-danos) *(nivel: consenso)*. Normalizar las pérdidas por PIB o población ayuda a comparar escalas, pero no elimina la exposición, la vulnerabilidad, el valor de los activos ni los cambios de metodología.
La desigualdad no se detiene en las emisiones: las olas de calor récord también se cobran vidas y destruyen ingresos laborales de quienes trabajan al sol[150](#ref-sociedad-lancet-countdown).
#### Gráfico: El 1 % emite 69 veces más por persona que la mitad más pobre
Emisiones por persona al año según grupo de ingreso mundial, con datos de 2019. tCO₂ son toneladas de CO₂ por persona y año; el promedio mundial ronda 4,7. El 1 % más rico emite 110 tCO₂ y la mitad más pobre 1,6, una diferencia de 69 veces según las cifras redondeadas publicadas.
> **Dato:** Top 1 %: 110 tCO2 (17 %) · Fondo 50 %: 1,6 tCO2 (12 %) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [World Inequality Lab, Chancel 2021](https://wid.world/news-article/climate-change-the-global-inequality-of-carbon-emissions) · accedido 2026-09-20
> **Fuentes adicionales:** [Our World in Data (visualización)](https://ourworldindata.org/co2-emissions)
[Descargar datos CSV: Desigualdad emisiones CO2](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/desigualdad.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-desigualdad).*
#### Gráfico: El calor ya mata
Medias decenales de muertes anuales atribuibles al calor según el indicador 1.1.5 de Lancet Countdown: 335.000 en 1990-1999 y 546.000 en 2012-2021, un aumento del 63,2 % en conteos. Son estimaciones modelizadas con respuesta fija al calor, sin aclimatación, no conteos directos de certificados de defunción; la segunda barra equivale a 1,6 veces la primera.
> **Dato:** 2012-2021: 546.000 · 1990-1999: 335.000 muertes por año (medias decenales) *(nivel: observado)*
>
> **Fuente:** [Lancet Countdown 2025, indicador 1.1.5](https://lancetcountdown.org/explore-our-data/) · accedido 2026-10-13
[Descargar datos CSV: Mortalidad por calor](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/lancet.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-lancet).*
### El océano cambia de manera desigual
*Comunidad mixta de fitoplancton. — Foto de [University of Rhode Island / Stephanie Anderson](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mixed_phytoplankton_community_2.png) / [Wikimedia Commons](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mixed_phytoplankton_community_2.png)*
El fitoplancton[169](#ref-sociedad-wikipedia-fitoplancton), el conjunto de microorganismos que realiza gran parte de la fotosíntesis marina, no sigue una trayectoria global simple. Un análisis de veinte años de imágenes del sensor MODIS-Aqua encontró tendencias significativas en el color óptico de la superficie del mar en el 40 % del océano, pero solo en el 10 % para la clorofila, el pigmento que se usa para estimar su abundancia [170](#ref-sociedad-cael-fitoplancton) *(nivel: observado)*. Los datos indican cambios desiguales entre regiones y una señal de verdor en gran parte de los océanos de latitudes bajas.
### El clima también aprieta las finanzas públicas
El V20 (el grupo de países de clima vulnerable, Climate Vulnerable Forum) revisa en su Debt Review 2025 la sostenibilidad de la deuda de 45 países con el marco del FMI (Fondo Monetario Internacional) y del Banco Mundial; no cuenta rebajas de calificación. Al 31 de marzo de 2025, **22 de 45** estaban en deuda insostenible o en riesgo alto de serlo, y 16 destinaron más del 20 % de sus ingresos fiscales a deuda soberana externa en 2024 [171](#ref-sociedad-v20-deuda) *(nivel: debate)*. Los eventos extremos no producen una categoría automática: dañan cosechas, ingresos y reconstrucción, reducen el espacio fiscal y encarecen el crédito. El servicio de deuda soberana externa del grupo pasó de 47.000 a 131.000 millones de USD entre 2014 y 2024[171](#ref-sociedad-v20-deuda).
### Lo extremo ya se puede atribuir
La atribución no dice que el cambio climático haya causado todo el daño de un evento: compara el evento observado con un clima sin cambio climático humano y estima cuánto cambió la probabilidad o la intensidad. En estos cuatro estudios, las métricas no se suman entre sí: una ola de calor se mide en grados, una lluvia en porcentaje, una sequía por precipitación y evapotranspiración (el agua que se escapa del suelo y de las plantas hacia la atmósfera), y un incendio por las condiciones meteorológicas que lo encienden, no por la superficie quemada [172](#ref-sociedad-wwa-atribucion) *(nivel: consenso)*.
| Evento | Cambio atribuible | Exposición observada | Precaución publicada |
|---|---|---|---|
| [Ola de calor](https://www.worldweatherattribution.org/climate-change-made-devastating-early-heat-in-india-and-pakistan-30-times-more-likely/) — India y Pakistan, marzo-abril de 2022 | Probabilidad ~30 veces mayor; intensidad ~1 °C | 70 % de India afectada; al menos 90 muertes | No consta; 20 modelos |
| [Lluvia extrema](https://www.worldweatherattribution.org/climate-change-and-high-exposure-increased-costs-and-disruption-to-lives-and-livelihoods-from-flooding-associated-with-exceptionally-heavy-rainfall-in-central-europe/) — Europa central, 12-15 de septiembre de 2024 | Probabilidad ~2 veces mayor; intensidad +7 % | Casi 2 millones de personas afectadas | No consta; WWA advierte incertidumbre del periodo de retorno |
| [Sequía](https://www.worldweatherattribution.org/human-induced-climate-change-increased-drought-severity-in-southern-horn-of-africa/) — Etiopía, Somalia y Kenya, enero de 2021-diciembre de 2022 | Probabilidad ~100 veces mayor; periodo de retorno 26 años (23-37) | 4,35 millones necesitaron asistencia; al menos 180.000 refugiados cruzaron hacia zonas áridas | No consta; estimación declarada conservadora |
| [Incendios](https://www.worldweatherattribution.org/climate-change-more-than-doubled-the-likelihood-of-extreme-fire-weather-conditions-in-eastern-canada/) — Quebec y este de Canadá, mayo-julio de 2023 | Severidad ~50 % mayor; probabilidad al menos 7 veces mayor | Más de 13 M ha quemadas y 150.000 evacuadas; superficie no atribuida al clima | No consta; cambios observados mayores que modelados |
### El riesgo no llega solo
Un incendio no termina cuando se apaga. La vegetación que sostenía la ladera desaparece y el suelo cambia: pierde parte de su capacidad de absorber agua, así que incluso una lluvia moderada puede generar escorrentía y arrastrar lodo, rocas y restos vegetales. Ese flujo de detritos, la mezcla de agua, lodo y rocas que en el habla corriente se asocia a un aluvión, baja más rápido de lo que una persona corre y puede alcanzar viviendas, caminos e infraestructura fuera del área quemada[173](#ref-sociedad-usgs-flujos-postincendio). El IPCC llama a esto riesgo compuesto y en cascada: varios peligros y vulnerabilidades actúan a la vez, y el daño se propaga de un sector a otro [174](#ref-sociedad-ipcc-wg2-cascadas) *(nivel: consenso)*. Por eso la adaptación tiene que mirar la secuencia completa, no solo el evento que se ve.
### El cuarto blanqueo global probablemente terminó en 2025
Entre el 1 de enero de 2023 y el 30 de septiembre de 2025, el estrés térmico capaz de provocar blanqueo alcanzó el **84,4 %** de la superficie mundial de arrecifes, y NOAA documentó blanqueo masivo en al menos 83 países y territorios [175](#ref-sociedad-noaa-arrecifes) *(nivel: observado)*. El porcentaje mide dónde hubo riesgo térmico, no cuántos corales murieron: NOAA no publica una estimación global de mortalidad para este evento y el evento terminó probablemente en 2025.
## Qué puede pasar si sigue la trayectoria
No hay una fecha única de colapso. Las proyecciones se leen mejor como rutas condicionadas: cada una combina un nivel de calentamiento, una subida del mar y una carga sobre cosechas, ecosistemas y servicios básicos. La física del calentamiento es de alta confianza[176](#ref-sociedad-ipcc-syr); la magnitud final del daño depende de cuánto se recorta, de la adaptación y de la desigualdad[177](#ref-sociedad-ipcc-wg2-limites).
### Comparación de tres rutas de calentamiento
*Calentamiento en 2081-2100 (rango muy probable, base 1850-1900). Rango de escala 0 a 6 °C.*
#### Cerca de 1,5 °C, con rebasamiento (1,0 a 1,8 °C)
- **Mar en 2100** +0,28 a 0,55 m [179](#ref-frenos-ipcc-ar6-slr-proy)
- **Extinción muy alta** 3 a 14 % [180](#ref-sociedad-ipcc-wg2-extincion)
- **Margen** 170 GtCO₂ [116](#ref-trayectoria-gcb-presupuesto) · 320 GtCO₂ a retirar [23](#ref-trayectoria-unep-egr-2026)
El mejor caso que sigue sobre la mesa pasa por rebasar 1,5 °C y volver. Los extremos, el nivel del mar y la acidificación siguen aumentando durante décadas, pero cada décima que no se suma reduce el daño.
#### Políticas y promesas actuales (2,1 a 3,5 °C)
- **Mar en 2100** +0,46 a 0,96 m [179](#ref-frenos-ipcc-ar6-slr-proy)
- **Extinción muy alta** 3 a 18 % (2 °C) a 3 a 29 % (3 °C) [180](#ref-sociedad-ipcc-wg2-extincion)
- **Políticas vigentes** 2,8 °C; NDC 2,6 °C; con cero neto 2,1 °C [23](#ref-trayectoria-unep-egr-2026)
Ninguna de esas trayectorias llega a 1,5 °C y los recortes prometidos quedan por debajo de lo necesario. Por cada grado sostenido, el maíz pierde alrededor de 7,5 % de rendimiento, la soja 6,8 % y el trigo 6,0 % por hectárea [154](#ref-sociedad-fao-wmo-calor-agricultura), antes de contar fallas simultáneas entre regiones.
#### Emisiones altas sostenidas (3,3 a 5,7 °C)
- **Mar en 2100** +0,63 a 1,01 m [179](#ref-frenos-ipcc-ar6-slr-proy)
- **Extinción muy alta** 3 a 39 % (4 °C) a 3 a 48 % (5 °C) [180](#ref-sociedad-ipcc-wg2-extincion)
- **Brecha entre extremos** 3,0 °C entre la mejor estimación más baja y la más alta [178](#ref-trayectoria-ipcc-ar6-ssp-temp)
Las mismas pérdidas por hectárea se acumulan con cada grado, sobre sistemas que ya concentran la producción en pocas zonas [154](#ref-sociedad-fao-wmo-calor-agricultura). Olas de calor más largas, lluvias extremas, sequías y presión sobre costas y arrecifes se vuelven más frecuentes; la diferencia no es una fecha, sino cuántos daños evitables se acumulan.
*Los rangos térmicos y de mar usan los escenarios SSP1-1.9, SSP2-4.5 y SSP5-8.5 como bandas comparables; los destinos 2,1/2,6/2,8 °C son trayectorias de política del informe de brecha, otro marco que apunta al mismo problema.*
Las tres rutas comparten un mecanismo: el calentamiento acumulado empuja a la vez al calor extremo, al mar, el rendimiento de los cultivos y los ecosistemas. Lo que cambia entre rutas es cuánto margen queda para cortar emisiones y para adaptar a quienes hoy tienen menos protección.
## Qué reduce el daño
### Reducir emisiones
Es la palanca que evita que el calentamiento se acumule. La mitigación no solo evita daños futuros: también reduce contaminación y mejora la salud[181](#ref-sociedad-ipcc-wg3-beneficios).
### Adaptarse
Albergues, agua, redes, alerta temprana y seguros reducen la exposición y el daño de una ola de calor o una inundación, aunque no pueden eliminar el riesgo[177](#ref-sociedad-ipcc-wg2-limites).
### Proteger a quien menos tiene margen
Ninguna trayectoria elimina el riesgo; la exposición, la vulnerabilidad y la desigualdad influyen en quién soporta el daño y qué capacidad queda para recuperarse[177](#ref-sociedad-ipcc-wg2-limites).
Esa capacidad de protegerse también se privatiza con la riqueza. Un reportaje de *The New Yorker* describió cómo, entre ejecutivos tecnológicos y gestores de fondos, se extendió la preparación ante crisis con refugios, suministros y tierras remotas; Reid Hoffman estimó que más de la mitad de sus pares multimillonarios en Silicon Valley contaba con algún "seguro apocalíptico", una comparación que él mismo equiparó a comprar una casa de vacaciones más que a un censo[182](#ref-sociedad-osnos-preppers-2017). En un caso documentado, los planos de una propiedad de unas 560 hectáreas en Kauai (Hawái) incluyen un refugio subterráneo de unos 460 metros cuadrados y suministros propios de energía y alimentos, según documentos de planificación revisados por *Wired*[183](#ref-sociedad-wired-koolau-2023). Responden a riesgos de causas diversas, incluidos los climáticos. La mayoría, en cambio, depende de seguros y de la adaptación pública, justo donde las brechas ya descritas dejan sin cobertura a gran parte de la población.
António Guterres pidió en su último discurso ante el COP31 en Antalya, el 11 de noviembre de 2026, ya como secretario general saliente, imponer un impuesto a los beneficios de las empresas de petróleo y gas para financiar la recuperación de los países vulnerables. Solo en el segundo trimestre de 2026, las nueve mayores empresas de petróleo ganaron 95.000 millones de dólares, mientras el planeta registraba olas de calor mortales. Un análisis de *The Guardian* con datos de S&P Capital IQ contabilizó casi 93.000 millones para las ocho mayores empresas listadas en ese periodo, casi el doble que el mismo trimestre del año anterior, cuando los precios del petróleo estaban por encima de 126 USD el barril por la guerra de Irán[184](#ref-sociedad-guterres-cop31-2026) [185](#ref-sociedad-guardian-oil-profits-2026). Guterres acusa a la industria de distorsionar la ciencia y aplazar la acción, y dice que los que más profitan del fósil deben pagar los daños que causan. La capacidad de protegerse no se reparte al azar.
## Colapso no es una fecha
El colapso no es una variable meteorológica con una fecha oculta. Puede significar que se rompe una red eléctrica, que un sistema alimentario entra en crisis, que varios gobiernos pierden capacidad de coordinar respuesta o que una especie desaparece. Cada desenlace depende de una combinación distinta de peligros climáticos, exposición, capacidad de adaptación y desigualdad. La ciencia puede caracterizar esos riesgos y sus umbrales, pero no convertir sus combinaciones en un calendario único.
### La cascada es el riesgo, no una fecha
Un artículo de PNAS sobre escenarios climáticos catastróficos plantea que el cambio climático podría volver más probables las cadenas de riesgo que combinan alimentos, agua, salud, conflicto y finanzas. El documento no presenta una fecha de colapso y dice que no se pueden asignar probabilidades objetivas a cada desenlace. La ausencia de calendario no elimina el riesgo: cambia la forma correcta de vigilarlo, en cascadas y umbrales [186](#ref-sociedad-kemp-cascadas) *(nivel: debate)*
### La AMOC tiene una fecha candidata, no un consenso
La AMOC, sigla de Atlantic Meridional Overturning Circulation, es la corriente de retorno del Atlántico: una cinta de agua cálida que sube desde el golfo de México hacia el norte y reparte su calor por el camino, con Europa como destino principal. También sostiene los patrones de lluvia de tres continentes, así que un cambio en su ritmo no es un asunto oceánico, sino agrario y urbano. El IPCC espera que se debilite durante este siglo[187](#ref-sociedad-ipcc-wg1-amoc), y sobre cuándo hay estimaciones incompatibles. Un modelo estocástico de 2023, que se ejecuta miles de veces con variaciones aleatorias para producir probabilidades, situó 2065 como año central con un intervalo de confianza del 95 % entre 2037 y 2109; otro estudio de 2025 encontró que 34 modelos no colapsaban ni bajo experimentos extremos. Chen y Tung cuestionan que la evidencia alcance para afirmar un colapso inminente, y Bonan et al. limitan el debilitamiento futuro con restricciones observacionales sin eliminar el riesgo. La discrepancia es parte del resultado: el intervalo de un modelo no es una fecha de advertencia [188](#ref-sociedad-ditlevsen-amoc) [189](#ref-sociedad-baker-amoc) [190](#ref-sociedad-chen-tung-amoc) [191](#ref-sociedad-bonan-amoc) *(nivel: debate)*
Mediciones indirectas sugieren un debilitamiento ya en curso: una huella térmica en la temperatura superficial del Atlántico norte estima un 15 % desde los años 1950[192](#ref-sociedad-caesar-amoc), y el conjunto de boyas RAPID a 26,5° N registra un declive del ~10 % desde 2004[193](#ref-sociedad-rapid-amoc). Ninguno de los dos es una medición directa y continua del caudal, por lo que se leen como indicios compatibles, no como prueba de un colapso inminente *(nivel: debate)*.
### La demografía de referencia no es una fecha de colapso
La edición 2024 de World Population Prospects de la ONU proyecta unos 9,7 mil millones de personas en 2050 y un pico cercano a 10,3 mil millones a mediados de los 2080[194](#ref-sociedad-onu-wpp). Es una proyección demográfica de referencia, no una predicción de colapso. Otras cifras solo pueden publicarse si se identifica su escenario y su fuente.
El IPCC llama riesgo muy alto a lo que los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) clasifican como "en peligro crítico". En las regiones de mayor biodiversidad, ese riesgo se concentra en las especies endémicas, las que no viven en ningún otro lugar: al menos se duplica entre 1,5 y 2 °C y se multiplica por diez entre 1,5 y 3 °C, con confianza media[180](#ref-sociedad-ipcc-wg2-extincion). Las dos primeras barras son las metas del Acuerdo de París, 1,5 y 2 °C.
#### Gráfico: El riesgo de extinción aumenta con cada nivel de calentamiento
Porcentaje de especies evaluadas que enfrentan un riesgo muy alto de extinción, por nivel de calentamiento. Todas las barras arrancan en el 3 % inferior del rango evaluado; lo que crece es el techo, de 14 a 48 %. Es biodiversidad, no una predicción de extinción humana.
> **Dato:** 1,5 °C: 3-14 % · 2 °C: 3-18 % · 3 °C: 3-29 % · 4 °C: 3-39 % · 5 °C: 3-48 % *(nivel: consenso)*
>
> **Fuente:** [IPCC AR6 WGII, resumen para responsables de políticas](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/summary-for-policymakers/) · accedido 2026-10-28
[Descargar datos CSV: Riesgo de extinción por calentamiento](https://ya-era-la-wea.pages.dev/data/extincion-riesgo.csv)
*Gráfico interactivo en la versión web (#fig-extincion).*
El IPCC proyecta un riesgo muy alto de extinción para entre 3 y 14 de cada 100 especies evaluadas con 1,5 °C, y para entre 3 y 48 con 5 °C[180](#ref-sociedad-ipcc-wg2-extincion). Cada décima de calentamiento que se suma abre ese abanico. Cada recorte que se concreta antes de emitirlo lo cierra. El resultado no está escrito en una fecha del calendario: depende de decisiones que se toman en esta década, sobre permisos, subsidios, infraestructura y combustibles fósiles.
Si las tendencias actuales se mantienen, el escenario es duro. Con las políticas vigentes, el calentamiento apunta a 2,8 °C hacia fines de siglo[23](#ref-trayectoria-unep-egr-2026). En esa trayectoria no aparece un colapso global con día y hora, porque no existen probabilidades objetivas para fijarlo[186](#ref-sociedad-kemp-cascadas). Lo que sí crece, de forma medible, es la probabilidad de fallas en cadena: cosechas que caen a la vez en varias regiones, redes eléctricas y de agua que no aguantan extremos repetidos, seguros que se retiran, deuda pública que se ahoga y desplazamientos que se suman al conflicto[174](#ref-sociedad-ipcc-wg2-cascadas)[186](#ref-sociedad-kemp-cascadas). En las próximas décadas, y antes de que termine el siglo, ese choque combinado puede volver inviables servicios básicos y la capacidad de respuesta en territorios con menos margen, sobre todo donde la adaptación llega tarde o choca con sus límites[177](#ref-sociedad-ipcc-wg2-limites). No es una predicción cerrada: es la estimación de riesgo que dejan las tendencias cuando no se las corrige.
Esperar a que el problema se ordene solo, o a que un cambio pequeño de consumo lo resuelva, no alcanza. Las emisiones y las reglas que las sostienen se mueven cuando hay presión sostenida de muchas personas a la vez: sindicatos, barrios, organizaciones, votantes, trabajadores de sectores clave y comunidades que exigen planes con metas verificables, plazos y rendición de cuentas. Esa presión sirve cuando apunta a donde se decide cuánto carbono entra a la atmósfera, no solo a la culpa individual.
El seguimiento público permite medir si esa presión produce cambios reales. Las emisiones y el presupuesto restante se pueden seguir en el Global Carbon Budget y el Global Carbon Project[117](#ref-trayectoria-gcb-emisiones)[116](#ref-trayectoria-gcb-presupuesto), la temperatura global en los informes de la Organización Meteorológica Mundial[18](#ref-estado-wmo-sogc-2025) y las trayectorias de política en el informe de brecha de emisiones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente[23](#ref-trayectoria-unep-egr-2026). Volver a esos datos, compararlos año a año y usarlos para pedir cuentas convierte la lectura en una herramienta. Lo que ocurra después no depende de saber más, sino de actuar a tiempo con lo que ya se sabe.
---
## «Ya era la weá» · locución verbal coloquial (Chile)
1. Expresión que indica que una situación ha llegado a su fin, que algo se ha perdido sin remedio o que ya no hay manera de revertirlo.
2. Expresa resignación, aceptación de una derrota o decisión de no seguir insistiendo en algo, por lo general con indiferencia, frustración o decepción.
**Ejemplo:** «Perdí el teléfono en el autobús y ya se había ido. Ya era la weá».
**Equivalencias:** en español general, «ya no hay nada que hacer», «se acabó», «está perdido»; en el registro coloquial chileno, «ya fue».
**Etimología:** expresión formada por *ya*, que marca el carácter definitivo de la situación; *era*, forma del verbo *ser* usada coloquialmente para señalar algo que dejó de estar vigente, y *weá*, forma vulgar y chilena de *huevada*, palabra coloquial que aquí funciona como sustantivo de sentido amplio e impreciso (cosa, asunto, situación).
**Pronunciación aproximada para angloparlantes:** yah EH-rah lah weh-AH
**AFI:** /ʝa ˈeɾa la weˈa/
**Nota de uso:** aunque puede expresar resignación, también se usa con humor, fatalismo o indiferencia, según el contexto y la entonación del hablante.
---
## La Tierra
*Gabriela Mistral, [Tala](https://es.wikisource.org/wiki/Tala/La_Tierra) (1938)*
> Niño indio, si estás cansado,
> tú te acuestas sobre la Tierra,
> y lo mismo si estás alegre,
> hijo mío, juega con ella...
>
> Se oyen cosas maravillosas
> al tambor indio de la Tierra:
> Se oye el fuego que sube y baja
> buscando el cielo, y no sosiega.
> Rueda y rueda, se oyen los ríos
> en cascadas que no se cuentan.
> Se oye mugir los animales;
> se oye el hacha comer la selva.
> Se oyen sonar telares indios.
> Se oyen trillas, se oyen fiestas.
>
> Donde el indio lo está llamando,
> el tambor indio le contesta,
> y tañe cerca y tañe lejos,
> de que huye y de que regresa...
>
> Todo lo carga, todo lo toma
> y no hay tesoro que lo pierda,
> y lleva a cuestas, lo que duerme,
> lo que camina y que navega,
> y lleva a vivos y lleva a muertos
> el tambor indio de la Tierra.
>
> Cuando muera, no llores, hijo:
> pecho a pecho ponte con ella;
> te sujetas pulso y aliento
> como que todo o nada fueras,
> y la madre que viste rota
> la sentirás volver entera,
> y oirás, hijo, día y noche,
> caminar viva tu madre muerta!
---
## Referencias
### Estado actual
1. [UNFCCC: el Acuerdo de París (adoptado por 195 países en 2015, meta 1,5 °C)](https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement)
2. [UNFCCC: Conference of the Parties](https://unfccc.int/process/bodies/supreme-bodies/conference-of-the-parties-cop)
3. [Naciones Unidas: el Acuerdo de París](https://www.un.org/es/climatechange/paris-agreement)
4. [Wikipedia: COP21](https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Cambio_Clim%C3%A1tico_de_2015)
5. [IPCC SR1.5 SPM B.4.2: por qué la meta es 1,5 °C y no 2 °C (arrecifes de coral -70 a -90 % con 1,5 °C, más del -99 % con 2 °C)](https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/)
6. [[Global · divulgación de agencia gubernamental de EE. UU. · arrecifes] NOAA Ocean Service: los arrecifes cubren cerca del 1 % del océano pero dan hábitat a al menos el 25 % de la vida marina; sustentan pesquerías, turismo y generan arena de playa](https://oceanservice.noaa.gov/education/tutorial_corals/coral07_importance.html)
7. [[Global · divulgación de agencia gubernamental de EE. UU. · arrecifes] EPA (español): un cuarto de la vida marina depende de los arrecifes; proveen alimentos, protección costera e ingresos de turismo y pesca](https://espanol.epa.gov/espanol/la-importancia-de-los-arrecifes-de-coral)
8. [[Global · nota universitaria que cita informes de la ICRS · arrecifes] UNAM Global: los arrecifes cubren cerca del 0,2 % del lecho oceánico y albergan al menos una cuarta parte de las especies marinas (un informe de la ICRS eleva la cifra al 32 %); cita pérdidas del 50 % desde 1980](https://unamglobal.unam.mx/global_revista/dia-mundial-de-los-arrecifes/)
9. [[Global · metaanálisis revisado por pares (Nature Communications, 2014) · arrecifes y costas] Ferrario et al.: los arrecifes reducen en promedio un 97 % la energía del oleaje (la cresta del arrecife un 86 %); 100 millones de personas o más podrían recibir protección; comparable a rompeolas artificiales](https://www.usgs.gov/publications/effectiveness-coral-reefs-coastal-hazard-risk-reduction-and-adaptation)
10. [[Global · divulgación de la ONU · arrecifes] PNUMA: unos 500 millones de personas dependen de los peces de arrecife como principal fuente de alimento; protección frente a tormentas; compuestos para medicamentos](https://www.unep.org/es/noticias-y-reportajes/reportajes/siete-formas-en-las-que-estamos-conectados-con-los-arrecifes-de)
11. [[Global · divulgación de la ONU · arrecifes] PNUMA: el 37 % de las especies de peces depende de algún modo de los arrecifes tropicales; unos 1.000 millones de personas se benefician directa o indirectamente](https://www.unep.org/es/explore-topics/oceans-seas/nuestras-actividades/proteccion-de-los-arrecifes-de-coral/importancia-de)
12. [[Global y EE. UU. · artículo de una organización sin fines de lucro con agenda de conservación · arrecifes] Pew 2022: más de 1.000 millones de personas dependen de los arrecifes para alimento e ingresos; el turismo de arrecifes mueve unos 70 millones de viajes y 36.000 millones de dólares al año; en EE. UU. evitan 1.800 millones de dólares anuales en daños por inundación](https://www.pew.org/en/research-and-analysis/articles/2022/12/06/6-reasons-coral-reefs-deserve-protection)
13. [IPCC AR6 WG1 Capítulo 2: estado del clima](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-2/)
14. [WMO confirma 2024 como el año más caliente: 1,55 °C (consolidado de 6 mediciones independientes)](https://wmo.int/news/media-centre/wmo-confirms-2024-warmest-year-record-about-155degc-above-pre-industrial-level)
15. [Berkeley Earth 2024: 1,62 °C](https://berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2024/)
16. [Copernicus/ERA5 2024: 1,60 °C](https://climate.copernicus.eu/global-climate-highlights-2024)
17. [NASA 2024: 1,28 °C sobre su línea base 1951-1980](https://www.nasa.gov/news-release/temperatures-rising-nasa-confirms-2024-warmest-year-on-record/)
18. [WMO State of the Global Climate 2025: 2025 segundo o tercer año más cálido (1,43 ± 0,13 °C), 2015-2025 los 11 años más cálidos, 2023-2025 los tres más cálidos](https://wmo.int/publication-series/state-of-global-climate/state-of-global-climate-2025)
19. [IPCC AR6 WGI (Technical Summary, Cross-Section Box TS.1): niveles de calentamiento frente a 1850-1900; cruzar 1,5 °C se evalúa en promedios de 20 años, no en un solo año calendario](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/technical-summary/)
20. [IPCC AR6 WGI, Resumen para responsables de políticas, B.1.4: que un año individual supere 1,5 °C sobre 1850-1900 no implica que ese nivel de calentamiento se haya alcanzado](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/summary-for-policymakers/)
21. [[Global · informe anual de un consorcio de científicos, publicado el 14 de octubre de 2026 · indicadores climáticos] Ripple et al. 2026, BioScience: 7 de 16 signos vitales en récord; el ritmo de calentamiento parece haberse acelerado, de unos 0,05 °C por década (1880-1970) a unos 0,19 (1970-2010) y 0,36 (2010-2024); el propio informe recoge análisis que ven el pico de 2023-2024 compatible con los modelos climáticos](https://doi.org/10.1093/biosci/biag125)
22. [[Global · cobertura periodística de una revista de la AGU · indicadores climáticos] Eos: resumen del informe de Ripple et al. 2026; recoge que el ritmo de calentamiento se duplicó con creces, de unos 0,19 °C por década (1970-2010) a unos 0,36 °C desde 2010](https://eos.org/research-and-developments/2026-state-of-the-climate-report-shows-a-planet-reaching-its-limits)
24. [IPCC AR6 WG2 Capítulo 5, secciones 5.2.1, 5.4.1 y 5.4.3: impactos observados y proyectados en cultivos; efectos regionalmente distintos y mayormente negativos, con mayor riesgo en regiones cálidas como África y América Central y del Sur](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-5/)
25. [[Global · incluye estimaciones por país para India, Brasil y Argentina · metaanálisis de cuatro métodos · trigo, arroz, maíz y soja] Zhao et al. 2017 (PNAS): cada °C de calentamiento sostenido reduce rendimientos promedio, sin fertilización por CO2, adaptación ni mejora genética](https://doi.org/10.1073/pnas.1701762114)
26. [[Global · proyección multimodelo · maíz, trigo, arroz y soja] Jägermeyr et al. 2021 (Nature Food): impactos climáticos en cultivos con modelos CMIP6/AgMIP; señales tempranas y heterogéneas por cultivo y región](https://www.nature.com/articles/s43016-021-00400-y)
27. [OIT 2019, Working on a warmer planet: el estrés térmico reduce productividad y horas de trabajo; agricultura y construcción concentran gran parte del riesgo laboral al aire libre](https://www.ilo.org/publications/major-publications/working-warmer-planet-effect-heat-stress-productivity-and-decent-work)
28. [[Global · revisión · trigo] Frontiers in Plant Science 2021 (revisión): daño por helada de primavera en trigo y por qué el calentamiento puede aumentar el riesgo de lesión por frío](https://doi.org/10.3389/fpls.2021.676884)
29. [[Europa, Asia y Norteamérica · observación 1959-2017 · árboles, no cultivos] Zohner et al. 2020 (PNAS): el riesgo de helada tardía bajó en Norteamérica y subió en Europa y Asia; el daño futuro estimado es regional](https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1920816117)
30. [[China · observación 1981-2009 · trigo] Estimación de heladas de primavera y su impacto en el rendimiento del trigo de invierno en China: el riesgo entre encañado y floración no ha disminuido de forma significativa con el calentamiento, porque este acelera el desarrollo del cultivo](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168192318301916)
31. [[Llanura del Norte de China · simulación a futuro · trigo] Frontiers in Plant Science 2022: simulación con proyecciones CMIP6 en la Llanura del Norte de China; sin adaptación, el riesgo de helada de primavera en trigo aumenta ligeramente porque el calentamiento adelanta la floración](https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2022.829580/full)
32. [[Australia · observación y simulación · trigo] Zheng et al. 2015 (Journal of Experimental Botany): tendencias de heladas y su impacto estimado en el rendimiento del trigo en Australia; el calentamiento acelera la fenología y puede aumentar las pérdidas por helada aunque no aumente la frecuencia de heladas](https://academic.oup.com/jxb/article/66/12/3611/526621)
33. [[Australia y comparación global · simulación de largo plazo · trigo; árboles en la comparación global] Shifting prospects for wheat production (2026): la variabilidad climática aumenta el riesgo de helada de primavera en el trigo australiano; cita a Zohner et al. 2020, donde el riesgo de helada tardía en árboles bajó en Norteamérica y subió en Europa y Asia entre 1959 y 2017](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X26002052)
34. [[Bélgica · 2010-2019 · trigo, cebada y maíz] CONTRAPUNTO: Gobin et al. 2021 (Advances in Science and Research) estiman menor riesgo de helada en etapas tempranas y menor probabilidad de helada tardía en maíz, mientras sube el riesgo de sequía](https://asr.copernicus.org/articles/18/21/2021/)
35. [[Sur de Portugal · proyección · trigo de secano] CONTRAPUNTO: con el calentamiento se espera que las heladas de primavera se reduzcan mucho y sean una preocupación menor, aunque los cultivares de floración temprana podrían sufrir daño](https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-019-02419-4)
36. [[Este de EE. UU. · evento observado · cultivos y vegetación] Gu et al. 2008: la helada de primavera de 2007 en el este de EE. UU. tras un adelanto de la brotación por calor temprano devastó cultivos y vegetación natural](https://www.ornl.gov/publication/2007-eastern-us-spring-freeze-increased-cold-damage-warming-world-0)
37. [[Suiza y Alemania · evento observado · vegetación] Vitasse y Rebetez (EGU 2019): la helada de abril de 2017 siguió a una primavera muy cálida, pero fue un caso atípico y el riesgo dañino se mantuvo sin cambio sostenido en las tierras bajas estudiadas](https://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2019/EGU2019-14039.pdf)
### Gases que calientan
38. [NASA Science, The Atmosphere: Getting a Handle on Carbon Dioxide: el CO₂ añadido permanece entre 300 y 1.000 años y es una fracción pequeña de la mezcla atmosférica](https://science.nasa.gov/earth/climate-change/greenhouse-gases/the-atmosphere-getting-a-handle-on-carbon-dioxide/)
39. [NOAA GML, Basics of the Carbon Cycle and the Greenhouse Effect: el CO₂ se intercambia entre atmósfera, océano y tierra; océanos y fotosíntesis actúan como sumideros, y también hay fuentes naturales](https://gml.noaa.gov/outreach/carbon_toolkit/basics.html)
40. [IPCC AR5 WGI, FAQ 12.3: el ciclo del CO₂ opera en varias escalas; de un pulso de 1.000 PgC, 15 a 40 % permanece en la atmósfera tras 1.000 años](https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2020/05/WGI_AR5_FAQ_EN.pdf)
41. [IPCC AR6 WG1 Cap. 7, tabla 7.15: potencial de calentamiento global (CH₄ fósil GWP20 = 82,5 y GWP100 = 29,8; N₂O GWP100 = 273)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-7/)
42. [WMO Greenhouse Gas Bulletin (edición 2025, datos 2025): CO₂ 426,8 ppm (153 % del nivel preindustrial de 1750), CH₄ 1948 ppb (267 %), N₂O 339,1 ppb (126 %); el forzamiento radiativo por gases de larga vida aumentó 56 % entre 1990 y 2025 y el CO₂ aporta ~81 %](https://mcusercontent.com/618614864060486033e4590d6/files/f926e2c7-61c2-7e01-c6ed-f6d3cf6845d5/GHG_22_en.pdf)
43. [NOAA GML, Trends in CO₂ (Mauna Loa)](https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/)
44. [NOAA GML, Trends in CH₄ (metano global)](https://gml.noaa.gov/ccgg/trends_ch4/)
45. [NOAA GML, serie de N₂O (óxido nitroso)](https://gml.noaa.gov/hats/combined/N2O.html)
46. [[Global · sistema de alerta satelital de la ONU · metano] PNUMA, MARS, instantánea de octubre de 2026: la mayor fuente detectada es una instalación marina de petróleo y gas en México (158.465 t de CH₄ al año), seguida de un vertedero de Argelia (92.680 t); la lista es una ventana móvil de seis meses de fuentes potenciales, no un inventario; entre septiembre de 2025 y agosto de 2026 México respondió el 95 % de los avisos y Estados Unidos el 2 %; más de 45 fuentes mitigadas y confirmadas desde el inicio del sistema](https://methanedata.unep.org/downloads/top50_emitters/latest/mars_snapshot_latest.pdf)
47. [[Australia · reporte periodístico con datos de Carbon Mapper y del PNUMA · metano] ABC Pilbara, 22-23 oct 2026: cinco pasadas consecutivas del satélite Tanager-1 detectaron plumas sobre la planta de gas natural licuado de Gorgon desde noviembre de 2025; la de fines de agosto de 2026 promedió 7,8 t de CH₄ por hora; el PNUMA envió un aviso a Chevron y no había recibido respuesta formal de la empresa ni del gobierno australiano](https://www.abc.net.au/news/2026-10-23/large-methane-plumes-above-chevron-gorgon-project-investigation/107288658)
48. [[Australia · empresa operadora · captura y almacenamiento de CO₂] Chevron Australia: más de 12 millones de toneladas de CO₂ inyectadas en el yacimiento de Gorgon entre agosto de 2019 y marzo de 2026](https://australia.chevron.com/what-we-do/gorgon-project/carbon-capture-and-storage)
49. [[Australia · centro de análisis energético y financiero · captura y almacenamiento de CO₂] IEEFA: en el ejercicio 2023-24 Gorgon capturó el 30 % del CO₂ que separó del gas, su peor registro (33 % en 2021-22 y 34 % en 2022-23)](https://ieefa.org/resources/gorgon-ccs-underperformance-hits-new-low-2023-24)
50. [Tian et al. 2024, ESSD (Global Nitrous Oxide Budget 1980-2020): 270 ppb en 1750 a 336 ppb en 2022, agricultura 74 % del N₂O humano en los 2010](https://essd.copernicus.org/articles/16/2543/2024/)
51. [EPA (Agencia de Protección Ambiental de EEUU), Understanding Global Warming Potentials: N₂O con GWP 273 a 100 años y permanencia media mayor a 100 años](https://www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials)
52. [Ravishankara et al. 2009, Science: el N₂O es la principal sustancia de origen humano que destruye el ozono en el siglo XXI](https://www.science.org/doi/10.1126/science.1176985)
53. [IPCC AR6 WG1 Cap. 8 (ciclo del agua): la capacidad de la atmósfera para retener vapor aumenta cerca de 7 % por cada 1 °C de calentamiento; las lluvias extremas se intensifican en una magnitud similar, con diferencias regionales marcadas por la circulación](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-8/)
### Ciclos que modulan
54. [SILSO, Royal Observatory of Belgium: número de manchas solares (serie usada en el gráfico)](https://www.sidc.be/silso/)
55. [NASA Earth Observatory: efectos del Pinatubo 1991](https://science.nasa.gov/earth/earth-observatory/global-effects-of-mount-pinatubo-1510)
56. [NASA Earth Observatory: erupción del Hunga Tonga 2022](https://science.nasa.gov/earth/earth-observatory/hunga-tonga-hunga-haapai-erupts-149347)
57. [IPCC AR6 WG1 Cap. 2: gases de efecto invernadero sin precedentes en el registro paleoclimático](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-2/)
58. [NOAA CPC: índice ONI de El Niño/La Niña](https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso/oni/v5/)
59. [NOAA NCEI, ENSO: monitorización de la temperatura superficial del mar (SST) y regiones Niño](https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/enso/sst)
60. [Meteored Chile 2023 (Carlos Álvarez): diferencia entre Niño Costero (región 1+2, costa de Perú/Ecuador, evaporación de alcance local) y Niño Oceánico (regiones 3, 3.4 y 4, influencia global); el Niño Costero refuerza la nubosidad convectiva estival del altiplano y bajas segregadas en el norte y centro de Chile](https://www.meteored.cl/noticias/ciencia/nino-costero-versus-nino-oceanico-que-efectos-tienen-sobre-chile.html)
61. [NASA/JPL, GHRSST Level 4 MUR 0.25° Global Foundation Sea Surface Temperature Analysis v4.2 (MUR25-JPL-L4-GLOB-v04.2)](https://doi.org/10.5067/GHM25-4FJ42)
62. [NASA EOSDIS Worldview: visualización interactiva de imágenes satelitales y comparación temporal](https://worldview.earthdata.nasa.gov/)
63. [Defesa Civil de Rio Grande do Sul, balance 29-may-2024 9h: 581.638 desalojados, 169 muertos, 44 desaparecidos, 471 municipios y 2.345.400 afectados](https://estado.rs.gov.br/defesa-civil-atualiza-balanco-das-enchentes-no-rs-29-5-9h)
64. [World Weather Attribution 2024: cambio climático, El Niño y fallas de infraestructura tras las inundaciones de Rio Grande do Sul (lluvia 2 a 3 veces más probable por El Niño, más de 2 veces por cambio climático)](https://www.worldweatherattribution.org/climate-change-made-the-floods-in-southern-brazil-twice-as-likely/)
65. [Clarke et al. 2026, npj Natural Hazards: cambio climático y El Niño tras la precipitación extrema y las inundaciones del sur de Brasil en 2024 (versión revisada por pares)](https://www.nature.com/articles/s44304-025-00162-8)
66. [World Weather Attribution 2024: lluvias largas de África oriental (influencia insignificante de El Niño; cientos de muertos y más de 700.000 afectados en Kenia, Tanzania y Burundi)](https://www.worldweatherattribution.org/urban-planning-at-the-heart-of-increasingly-severe-east-african-flood-impacts-in-a-warming-world/)
67. [IDMC GRID 2025: tras la sequía asociada a El Niño en 2023, los desplazamientos por desastres en Asia del Sur casi se triplicaron hasta 9,2 millones en 2024](https://www.internal-displacement.org/global-report/grid2025/)
68. [NOAA NCEI julio 2026: 76,9 F, mes más cálido del registro 1895 a presente en EEUU contiguo](https://www.ncei.noaa.gov/news/national-climate-202607)
69. [NOAA NCEI julio 2026 global: julio empata con 2024 como más cálido y océano récord para julio con 1,02 °C](https://www.ncei.noaa.gov/news/global-climate-202607)
70. [OMM, 16-oct-2026: El Niño se intensifica y altera lluvias, agricultura y pesca](https://wmo.int/media/news/el-nino-looms-large-world-food-day)
71. [[Global · estudio revisado por pares, Nature Medicine 2026 (DOI 10.1038/s41591-026-04793-w) · mortalidad por temperatura y ENOS] Shartova et al. 2026: en años con El Niño muy intenso (1980-2023), frente a condiciones neutras, se estiman +107.035 muertes anuales por calor (intervalo de credibilidad empírico 95 %: 27.336 a 176.312) y -112.681 por frío (-207.619 a -22.203); asociaciones retrospectivas basadas en 1.667 regiones de 125 países extrapoladas a 3.331 regiones de 189 países, con registros faltantes para ajustar modelos en cerca de un tercio de los países; no predicen el episodio 2026-2027 ni incluyen inundaciones o sequías](https://doi.org/10.1038/s41591-026-04793-w)
72. [[Pacífico oriental, México · atribución rápida de WWA y Climate Central · huracán] World Weather Attribution, 15-oct-2026: el huracán Polo (sep 2026) encontró condiciones de intensidad potencial (métrica que combina temperatura del mar, del aire y humedad para estimar vientos máximos posibles) unas 23 veces más probables por el cambio climático inducido por humanos y unas 14 veces más probables por El Niño frente a condiciones neutras; esas condiciones fueron ~5 m/s más intensas por cambio climático y ~4,2 m/s por El Niño, y la velocidad máxima real del viento fue ~2,7 m/s mayor sin el cambio climático; para la lluvia los modelos no permitieron cuantificar el rol del cambio climático](https://www.worldweatherattribution.org/effect-of-climate-change-at-least-as-large-as-el-nino-in-strengthening-hurricane-polo/)
73. [[Pacífico oriental, México · Climate Shift Index Ocean · huracán] Climate Central, 22-sep-2026: las temperaturas superficiales del mar que alimentaron al huracán Polo fueron hasta 1,5 °C más cálidas por el cambio climático causado por humanos, unas 100 a 200 veces más probables, y añadieron al menos 6 mph (9,7 km/h) a su intensidad máxima sostenida](https://www.climatecentral.org/climate-shift-index-alert/climate-change-boosts-extreme-ocean-heat-fueling-Hurricane-Polo)
74. [[Quito · datos de INAMHI reportados por Primicias · lluvia] 22-oct-2026: en los primeros 20 días de octubre cayeron 80 litros por metro cuadrado en el norte de Quito, 33 % más que los 60 litros de un octubre completo; el 4 de octubre cayeron 66 litros en El Bosque en 24 horas, el evento más severo; el sur acumulaba 110 a 115 litros frente a 130 históricos; el 22 de octubre la lluvia con granizo inundó pasos a desnivel y suspendió tres estaciones del Metro](https://www.primicias.ec/quito/lluvias-tormentas-electricas-fenomeno-nino-inamhi-135426/)
75. [[Ecuador · informe oficial de la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos · lluvias] SitRep 59, 29-ago a 27-oct-2026: 775 eventos adversos en 23 provincias (55,87 % inundaciones, 18,58 % deslizamientos), 32.906 personas afectadas, 2.346 damnificadas, 8.261 viviendas afectadas, 10.335,93 hectáreas de cultivo impactadas; alerta roja nacional desde el 29 de agosto, un día después de la declaratoria del comité ERFEN](https://www.gestionderiesgos.gob.ec/wp-content/uploads/2026/10/SitRep-No-59-Lluvias-29082026-al-27102026-15h00.pdf)
76. [Hausfather 2026, Carbon Brief: El Niño fuerte pone a 2026 en ruta a segundo año más cálido](https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-strong-el-nino-puts-2026-on-track-for-second-warmest-year)
77. [NOAA CPC, ENSO Diagnostic Discussion (8-oct-2026): El Niño sigue fortaleciéndose y es probable que se mantenga fuerte a muy fuerte hasta enero-marzo 2027 (probabilidad mayor al 83 %)](https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml)
78. [IRI/CPC, pronóstico ENSO (19-oct-2026): favorece la persistencia de El Niño hasta fines de la primavera boreal de 2027, con condiciones de moderadas a fuertes posibles hasta mayo-julio 2027](https://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/)
79. [OMM, Global Seasonal Climate Update NDJ 2026 (publicado 21-oct-2026): el conjunto de modelos pronostica una anomalía media de Niño 3.4 de aproximadamente +3,8 °C en NDJ 2026-27, con el pico del calentamiento hacia diciembre de 2026](https://wmo.int/resources/publication-series/global-seasonal-climate-updates/gscu-ndj2026)
80. [[Global · informe de una aseguradora · economía de El Niño] Allianz Research, Climate Economics Report 2026 (24-sep-2026): El Niño podría restar unos 395.000 millones de euros (451.000 millones de dólares) de producción a 144 economías hacia 2027, sin contar sequías, inundaciones ni incendios; la UE perdería unos 21.000 millones (0,09 % del PIB) y la inflación de alimentos subiría 0,5 puntos](https://www.allianz.com/en/economic_research/insights/publications/specials_fmo/260924-climate-economics.html)
81. [[Chile · comisión estatal del cobre · producción] Cochilco, informe de agosto de 2026: la producción de cobre de Chile llegará a 5,27 millones de toneladas en 2026, 2,6 % menos que en 2025, por un primer semestre excepcionalmente débil en Codelco, Escondida y Spence y por restricciones estructurales en varias operaciones](https://www.cochilco.cl/web/cochilco-eleva-a-us-595-la-libra-su-proyeccion-para-el-precio-promedio-del-cobre-en-2026-2/)
82. [Marengo et al. 2024, American Journal of Climate Change: sequía de la Amazonía 2023-2024, inicio temprano, calor, déficit de lluvia y retraso de la estación húmeda (DOI 10.4236/ajcc.2024.133026)](https://doi.org/10.4236/ajcc.2024.133026)
83. [World Weather Attribution 2024 (Clarke et al.): sequía excepcional en la cuenca del Amazonas en 2023; el cambio climático hizo la sequía agrícola unas 30 veces más probable y la meteorológica unas 10 veces más probable, mientras El Niño redujo la lluvia en magnitud comparable pero el calentamiento impulsó la severidad](https://www.worldweatherattribution.org/climate-change-not-el-nino-main-driver-of-exceptional-drought-in-highly-vulnerable-amazon-river-basin/)
84. [IPCC AR6 WG2 Capítulo 12: América Central y del Sur (sequías e incendios recientes en la Amazonía y riesgo de cambios de gran escala y de bioma)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-12/)
### Frenos que se acaban
85. [NSIDC Sea Ice Today: extensión y volumen de hielo marino](https://nsidc.org/sea-ice-today/)
86. [PIOMAS, University of Washington: volumen de hielo ártico](https://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/)
87. [WGMS, The WGMS Network 2026 (Nature Reviews Earth & Environment): pérdida de masa glaciar global 1976-2025, 408 ± 132 Gt en 2025, acumulado -9.583 ± 1.211 Gt](https://wgms.ch/ncc_glaciers_in_2025/)
88. [Rutgers University Climate Lab, Global Snow Lab: extensión de nieve del hemisferio norte (CDR v01r01), 2025 tercera menor de 1967-2025](https://climate.rutgers.edu/snowcover/)
89. [IMBIE, Otosaka et al. 2026, Scientific Data: balance de las capas de Groenlandia y la Antártida 1972/1979-2023 (Groenlandia 6.215 ± 467 Gt, Antártida 4.780 ± 513 Gt = 13,3 ± 1,4 mm, combinadas 11.309 ± 565 Gt = 31,4 ± 1,6 mm)](https://www.nature.com/articles/s41597-026-08088-0)
90. [NOAA Arctic Report Card 2024: carbono terrestre (tundra de sumidero a fuente, incendios 207 Tg C/año, permafrost de Alaska 2.º más cálido)](https://arctic.noaa.gov/report-card/report-card-2024/arctic-terrestrial-carbon-cycling)
91. [NSIDC, mínimo antártico 2026 (26 de febrero): 2,58 M km², el 16.º más bajo de 48 años, 730.000 km² por encima del récord de 2023 y 260.000 por debajo de la media 1981-2010; vientos del sur empujaron el hielo hacia fuera en el mar de Weddell y frenaron el deshielo, una vuelta a condiciones menos extremas dentro de la variación anual](https://nsidc.org/news-analyses/news-stories/antarctic-sea-ice-extent-arrives-near-average-minimum)
92. [NSIDC Sea Ice Today (7 de octubre de 2026): el máximo antártico llegó el 14 de septiembre con 17,59 M km², el tercero más bajo; desde el 2 de octubre la extensión diaria marca récords bajos para la fecha](https://nsidc.org/sea-ice-today/analyses/stranger-things-2026-arctic)
93. [[Suiza · observación, balance de masa glaciar · glaciares] GLAMOS (Huss, Bauder, Linsbauer, Barandun), Annual mass balance of Swiss glaciers in 2025/2026, 23-sep-2026 (DOI 10.18752/annualrep_2026): balance medio -2,9 m equivalentes de agua, -5,5 % del volumen en 2025/2026 y casi 20 % del volumen total de hielo glaciar suizo perdido en cinco años (2022-2026)](https://doi.org/10.18752/annualrep_2026)
94. [Banerjee, Alley y Lilien 2025, JGR Earth Surface: fracturas de la zona de cizalla de la plataforma oriental de Thwaites 2002-2022 y retroalimentación entre daño y aceleración del hielo](https://doi.org/10.1029/2025JF008352)
95. [Wild et al. 2024, Journal of Glaciology: las grietas de la plataforma oriental de Thwaites se propagan desde 2016, sobre todo en primavera austral, y aceleraron su avance un 70 %, de poco menos de 2 m/día en 2019 a casi 3 m/día, con deshielo basal bajo](https://doi.org/10.1017/jog.2024.64)
96. [International Thwaites Glacier Collaboration, resultados del programa: la plataforma oriental de Thwaites (TEIS) cubre cerca de la mitad del frente de 120 km y es probable que se desprenda en la próxima década; ya perdió buena parte de su capacidad de frenar, así que su rotura no causaría una aceleración súbita del glaciar](https://thwaitesglacier.org/findings)
97. [Poinelli et al. 2026, Nature Communications: con zonas de anclaje de 2 a 5 km, Thwaites puede desanclarse ya en 2038 y aportar hasta 30 ± 6 mm al nivel del mar en 2100, cerca del doble de las proyecciones previas](https://www.nature.com/articles/s41467-026-77976-1)
98. [US National Ice Center, 6 de octubre de 2026: el iceberg B-52 se desprendió de la plataforma Getz, con 14 millas náuticas en su eje mayor y 5 en el menor](https://usicecenter.gov/PressRelease/IcebergB52)
99. [NSIDC, máximo ártico 2026 (15 de marzo): 14,29 M km², récord bajo empatado con 2025 (diferencia dentro del margen de empate)](https://nsidc.org/news-analyses/news-stories/arctic-sea-ice-record-low-maximum-strikes-again)
100. [Loeb et al. 2022: desequilibrio energético CERES (0,44 a 1,14 W/m²)](https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20220010511/downloads/Loeb_2022_compressed.pptx.pdf)
101. [NOAA NCEI: calor oceánico 0-2000 m (serie de origen)](https://www.ncei.noaa.gov/access/global-ocean-heat-content/)
102. [Ma, Gregor y Gruber 2023, Global Biogeochemical Cycles (OceanSODA-ETHZ): tendencia global del pH de la superficie del mar, -0,0166 ± 0,0010 por década 1982-2021](https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2023GB007765)
103. [IPCC AR6 WG1 Cap. 7: forzamiento radiativo (CO₂ +2,16, aerosoles -1,3 W/m²)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-7/)
104. [IMO 2020: límite de azufre 0,50 % en combustible marino](https://www.imo.org/en/MediaCentre/PressBriefings/pages/34-IMO-2020-sulphur-limit-.aspx)
105. [NOAA STAR y Church y White 2011: reconstrucción del nivel del mar 1880-2009](https://www.star.nesdis.noaa.gov/socd/lsa/SeaLevelRise/LSA_SLR_timeseries_global.php)
106. [NOAA STAR: nivel del mar por satélite](https://www.star.nesdis.noaa.gov/socd/lsa/SeaLevelRise/LSA_SLR_timeseries.php)
107. [Hamlington et al. 2024, Communications Earth & Environment: la tasa de subida del nivel del mar se duplicó (2,1 a 4,5 mm/año) en el registro satelital, aceleración 0,08 ± 0,06 mm/año²](https://www.nature.com/articles/s43247-024-01761-5)
108. [NOAA Tides: Virginia Key 8723214, tendencia 3,16 mm/año (origen Florida)](https://tidesandcurrents.noaa.gov/stationhome.html?id=8723214)
109. [PSMSL: Hiron Point 1451 (origen Bangladesh)](https://psmsl.org/data/obtaining/stations/1451.php)
110. [NOAA Sea Level Rise Viewer (mapas de inundación)](https://coast.noaa.gov/slr/)
111. [[Global · síntesis científica revisada por pares (80+ autores), UNEP/ICCI · criosfera y rebasamiento] International Cryosphere Climate Initiative 2026, Overshoot and the Cryosphere: Averting Global Meltdown (DOI 10.5281/zenodo.23477467, 2-nov-2026): impactos del rebasamiento de temperatura sobre capas de hielo, glaciares, permafrost, hielo marino y océanos polares; proyecciones condicionadas a magnitud y duración del rebasamiento](https://doi.org/10.5281/zenodo.23477467)
112. [[Global · síntesis científica revisada por pares (50+ revisores), ICCI · criosfera y rebasamiento] International Cryosphere Climate Initiative 2026, State of the Cryosphere 2026: The Cost of Overshoot (DOI 10.5281/zenodo.23478059, 2-nov-2026): estado anual de la criosfera; un límite de temperatura segura a largo plazo para el hielo polar se estima más cercano a 1,0 °C o por debajo en escalas de siglos](https://doi.org/10.5281/zenodo.23478059)
113. [[Islas Marshall · discurso de líder · COP31] Hilda Heine, presidenta de Islas Marshall, discurso ante el Leaders' Summit del COP31 en Antalya (11-nov-2026, republicado por The Guardian): el rebasamiento de 1,5 °C destruiría pueblos, escuelas y hospitales en las islas del Pacífico; describe coral blanqueado en su isla entre julio y octubre de 2026; 'Our response to the threat of overshoot must be overwhelming, or the world we know is over'](https://www.theguardian.com/environment/2026/nov/11/the-world-we-know-is-over-marshall-islands-president-cop31)
114. [IPCC AR6 WG1, Anexo VII (Glosario): define punto de inflexión (tipping point) como un umbral crítico a partir del cual un sistema se reorganiza, a menudo de forma abrupta o irreversible](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_AnnexVII.pdf)
115. [Armstrong McKay et al. 2022, Science: reevaluación de puntos de inflexión climáticos, umbrales de calentamiento, escalas de tiempo e impactos (DOI 10.1126/science.abn7950)](https://doi.org/10.1126/science.abn7950)
179. [IPCC AR6 WG1, Capítulo 9, Tabla 9.9: subida del nivel del mar en 2100 respecto de 1995-2014 según los cinco escenarios ilustrativos (rango probable y mejor estimación)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-9/)
### Trayectoria
23. [PNUMA, Emissions Gap Report 2026: The Point of Return (17.ª edición, 21 de octubre de 2026): la oportunidad de mantener 1,5 °C sin rebasamiento se agotó; 2,8 °C con las políticas actuales, 2,6 °C con las NDC y 2,1 °C con NDC y cero neto; recortes de 18, 45 y 69 % a 2030, 2035 y 2040 frente a 2025; 58,4 GtCO₂e en 2025; pico de 1,7 a 1,8 °C y 320 GtCO₂ de remoción en el escenario de mínimo rebasamiento](https://www.unep.org/en/publications/report/emissions-gap-report-2026)
116. [Global Carbon Project, Key Targets 2025: presupuesto de carbono restante, corte enero 2026](https://globalcarbonbudget.org/key-targets-2025/)
117. [Global Carbon Budget 2025, ESSD 2026: emisiones observadas de 2024 y estimación preliminar de 2025](https://doi.org/10.5194/essd-18-3211-2026)
118. [Hansen et al. 2023, Oxford Open Climate Change: sensibilidad climática 4 a 4,8 °C](https://academic.oup.com/oocc/article/3/1/kgad008/7335889)
119. [IPCC AR6 WG1: sensibilidad climática de equilibrio, mejor estimación 3 °C (rango 2,5 a 4)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-7/)
120. [Ember, Global Electricity Review 2026: generación global 2025](https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-review-2026)
121. [Energy Institute: Statistical Review of World Energy 2026, suministro total de energía 2025 (fósil 86,2 %)](https://www.energyinst.org/statistical-review/)
122. [IEA 2021: minerales críticos para tecnologías de energía limpia (demanda 2040 vs 2020, SDS)](https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions)
123. [Global Carbon Budget 2025: emisiones per cápita por producción y consumo ajustadas por comercio, último año común 2020](https://doi.org/10.5194/essd-18-3211-2026)
124. [IPCC AR6 WG3 Ch. 3: los costos macro de la mitigación (1,3 a 2,7 % del PIB en 2050 para 2 °C) no incluyen los beneficios económicos de evitar los impactos climáticos; con beneficios, la mitigación mejora el bienestar](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/chapter/chapter-3/)
125. [Carbon Tracker 2022: el 90 % de reservas y recursos conocidos debería permanecer bajo tierra](https://carbontracker.org/reports/unburnable-carbon-ten-years-on/)
126. [Carbon Tracker 2026: Regulating Unburnable Carbon y Atmospheric Viability Test](https://carbontracker.org/reports/regulating-unburnable-carbon/)
127. [Lee et al. 2021, Atmospheric Environment: forzamiento de estelas de avión (57,4 mW/m² cirros, 101 mW/m² neto aéreo)](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231020305689)
128. [Colombia y Países Bajos, reporte oficial jun 2026: primera conferencia de transición fuera de fósiles, 24 a 29 abr 2026 en Santa Marta con 57 países](https://www.rijksoverheid.nl/site/binaries/site-content/collections/documents/2026/06/23/eindrapport-conferentie-transitioning-away-from-fossil-fuels/santa-marta-taff-report-june.pdf)
129. [NPR 2026: más de 50 países en Santa Marta para discutir salida de petróleo, gas y carbón](https://www.npr.org/2026/04/29/nx-s1-5786914/colombia-conference-fossil-fuels)
178. [IPCC AR6 WG1, Tabla SPM.1: cambio de temperatura global en 2081-2100 respecto a 1850-1900 según los cinco escenarios ilustrativos (rango muy probable y mejor estimación)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/summary-for-policymakers/)
### Comida y tierra
130. [Poore y Nemecek 2018, Science: uso global de suelo por dieta (DOI 10.1126/science.aaq0216)](https://doi.org/10.1126/science.aaq0216)
131. [Bar-On, Phillips y Milo 2018, PNAS: biomasa de mamíferos (ganado 0,1 Gt C, salvajes 0,007)](https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1711842115)
132. [IPCC AR6 WG2 Cap. 5: alimentación, tierra y clima](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-5/)
133. [WRI Global Forest Watch 2026: pérdida primaria tropical 4,3 M ha en 2025, menos 36 por ciento vs 2024 con dato UMD GLAD](https://www.wri.org/news/release-tropical-rainforest-loss-drops-36-2025-fires-threaten-global-progress)
134. [INPE PRODES 2025: Amazonia 5.796 km2 entre ago 2024 y jul 2025, menos 11 por ciento, cuarto año a la baja y tercero más bajo desde 1988](https://valorinternational.globo.com/cop30-brazil/news/2025/10/31/amazon-deforestation-falls-for-fourth-consecutive-year.ghtml)
135. [[Amazonia Legal · tasa oficial PRODES · deforestación] INPE, nota técnica (15-oct-2025): estimación de 5.796 km² de desmatamento en la Amazonia Legal entre ago 2024 y jul 2025 (−11,08 % frente a 2024, 6.518 km²); reducción en 8 de 9 estados y aumento en Mato Grosso (+25,06 %)](https://data.inpe.br/wp-content/uploads/sites/3/2025/10/20251015Nota_tecnica_EstimativaPRODES_2025_F.pdf)
136. [INPE DETER ago 2025 a jul 2026: alertas de 2.874 km2, menos 36,87 por ciento, sistema de alerta rápida no oficial](https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/meio-ambiente/noticia/2026-08/amazon-deforestation-falls-3687-over-past-year)
137. [Lovejoy y Nobre 2018, Science Advances: punto de inflexión de la Amazonía, reciclado de humedad y sinergia entre deforestación, cambio climático y fuego (DOI 10.1126/sciadv.aat2340)](https://doi.org/10.1126/sciadv.aat2340)
138. [IPCC AR6 WG2, Documento transversal 7 (Bosques tropicales): impactos, degradación, incendios y resiliencia de los bosques tropicales](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/ccp7/)
139. [[Brasil · alertas validados y refinados MapBiomas Alerta · deforestación] MapBiomas, Relatório Anual do Desmatamento 2025 (RAD2025): 984.794 ha desmatadas en 2025 (−20,6 % vs 2024), primera vez bajo 1 millón de ha en la serie; Cerrado con 540.614 ha (55 %) y MATOPIBA con ~40 % del total nacional; reducción en todos los biomas](https://brasil.mapbiomas.org/desmatamento-no-brasil-fica-abaixo-de-1-milhao-de-hectares-em-2025/)
140. [[Brasil-China · comercio exterior de soja · USDA AMS] USDA AMS, Soybean Transportation Guide: Brazil 2025: en 2025 Brasil exportó 85,4 Mt de soja a China (+18 % vs 72,5 Mt en 2024), el 79 % de sus exportaciones de soja (108,2 Mt), con datos basados en Comex Stat/MDIC](https://www.ams.usda.gov/sites/default/files/media/Brazil_Soybean_Transportation_Guide_2025_.pdf)
141. [[Amazonia brasileña · evaluación contrafactual · moratoria de la soja] Heilmayr et al. 2020, Nature Food: la moratoria de la soja redujo la deforestación en zonas aptas para soja de la Amazonia en 0,66 ± 0,32 puntos porcentuales frente a un contrafactual, evitando 18.000 ± 9.000 km² entre 2006 y 2016; su efectividad dependió de complementariedades con registros públicos y monitoreo](https://doi.org/10.1038/s43016-020-00194-5)
142. [[Brasil y otros países · modelo de equilibrio · políticas de cadena de suministro de soja] Villoria et al. 2022, Nature Communications: la fuga doméstica compensa entre 43 % y 50 % de la deforestación evitada por políticas de cero deforestación en la cadena de la soja en Brasil; la fuga transfronteriza es pequeña (<3 %) porque la producción se desplaza hacia tierras agrícolas existentes en EE. UU.](https://doi.org/10.1038/s41467-022-33213-z)
143. [FAO, Global Symposium on Soil Erosion 2019, mensajes clave: formar 2-3 cm de suelo puede tomar hasta 1.000 años; 33 % de los suelos degradados (FAO e ITPS 2015; IPBES 2018); erosión acelerada 100-1.000 veces la natural en tierras cultivadas o pastoreadas intensivamente](https://www.fao.org/about/meetings/soil-erosion-symposium/key-messages/en)
144. [FAO, SOLAW 2021, 1.5 Water pollution from agriculture: la agricultura es fuente dominante de contaminación en muchos países; 38 % del fósforo antropógeno que llega al agua proviene de fuentes difusas agrícolas (1,47 Mt/año en total)](https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/bc8810ae-2a13-4cfe-b019-339158c7e608/content/src/html/chapter-1-5.html)
145. [Diaz y Rosenberg 2008, Science: expansión de zonas muertas por eutrofización y sus consecuencias para los ecosistemas marinos (DOI 10.1126/science.1156401)](https://doi.org/10.1126/science.1156401)
146. [Hoekstra et al. 2005, Ecology Letters: la conversión de hábitat supera a la protección en una razón de 8 a 1 en pastizales templados y biomas mediterráneos](https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00686.x)
### Impacto en la sociedad
147. [UNCTAD Review of Maritime Transport 2025: más de 80 % del volumen internacional por mar y los costos de las disrupciones](https://unctad.org/publication/review-maritime-transport-2025)
148. [FAO, State of Agricultural Commodity Markets 2026: comercio mundial de alimentos, conectividad y vulnerabilidad ante choques](https://www.fao.org/newsroom/detail/state-of-agricultural-commodity-markets-explores-how-best-to-cope-with-shocks/en)
149. [World Inequality Lab, Chancel 2021: desigualdad de emisiones](https://wid.world/news-article/climate-change-the-global-inequality-of-carbon-emissions)
150. [Lancet Countdown 2025: 546.000 muertes anuales por calor y aumento del 23 % desde los años noventa](https://lancetcountdown.org/2025-report/)
151. [Arizona Farm Bureau: Yuma como centro agrícola de hortalizas de invierno para EE. UU.](https://www.azfb.org/Article/Yuma-is-to-Agriculture-What-Silicon-Valley-is-to-Computers)
152. [IPCC AR6 WG2 Cap. 5: riesgos de fallo multi-cosecha](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-5/)
153. [King et al. 2015: Climate Change, A Risk Assessment (PDF)](https://www.csap.cam.ac.uk/media/uploads/files/1/climate-change--a-risk-assessment-v11.pdf)
154. [FAO y OMM, Extreme heat and agriculture (2026), sección 3.2.2: metaanálisis de rendimientos observados por 1 °C de calentamiento (maíz -7,5 ±5,3 %, soja -6,8 ±5,9 %, trigo -6,0 ±3,3 %, arroz -1,2 ±5,2 %)](https://doi.org/10.4060/cd9394en)
155. [Defra, Provisional cereal and oilseed production estimates for England 2026 (8-oct-2026): trigo 10,8 Mt (+0,8 %), cebada 3,7 Mt (-11 %, menor desde 2012), avena 0,527 Mt (-29 %, menor desde 2012), colza 1,0 Mt (+43 %); datos provisionales de 1.500 explotaciones](https://www.gov.uk/government/statistics/cereal-and-oilseed-rape-production/provisional-cereal-and-oilseed-production-estimates-for-england-2026)
156. [ECIU, England cereals and oilseeds harvests ranked, harvest 2026 (8-oct-2026): ranking por volumen total desde 1984; 2026 es el más bajo, y 2020, 2024, 2025 y 2026 son cuatro de las cinco peores](https://eciu.net/analysis/reports/england-cereals-and-oilseeds-harvests-ranked-harvest-2026)
157. [Swiss Re Institute 2026: brecha de protección global ante desastres naturales de 424 mil M USD en 2025 e índice de resiliencia del 27,3 %](https://www.swissre.com/institute/research/topics-and-risk-dialogues/climate-and-natural-catastrophe-risk/growing-exposure/Natcat-protection-gap.html)
158. [RFF 2022: seguros y riesgo de incendio en California](https://www.rff.org/publications/issue-briefs/insurance-availability-and-affordability-under-increasing-wildfire-risk-in-california)
159. [RAND: disponibilidad y asequibilidad de seguros en California](https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RBA635-1.html)
160. [UNCTAD 2026, Strait of Hormuz disruptions: corredor con alrededor de una cuarta parte del petróleo transportado por mar; las disrupciones elevan fletes, primas de seguro de guerra y combustible marino, con efectos en energía, fertilizantes y alimentos](https://unctad.org/publication/strait-hormuz-disruptions-implications-global-trade-and-development)
161. [Arctic Council/PAME, Arctic Shipping Update (12-feb-2026, datos ASTD): en 2025 entraron 1.812 buques únicos al área del Código Polar (+40 % respecto a 2013), navegaron 11,9 millones de millas náuticas (+95 % frente a 6,1 millones en 2013), el 58 % entró en septiembre y el 40 % eran pesqueros](https://arctic-council.org/news/increase-in-arctic-shipping/)
162. [CHNL (Centre for High North Logistics), Main Results of NSR Transit Navigation in 2025 (9-dic-2025): 103 viajes de tránsito en la Ruta Marítima del Norte (52 hacia el este, 51 hacia el oeste) y unos 3,2 millones de toneladas de carga de tránsito estimada; los viajes cruzan ambos límites de la ruta sin escalas portuarias dentro de sus aguas](https://chnl.no/news/main-results-of-nsr-transit-navigation-in-2025/)
163. [Scott Polar Research Institute, Northwest Passage transits to end of the 2025 navigation season (R. K. Headland): 465 tránsitos marítimos completos del Paso del Noroeste entre 1906 y 2025, realizados por 317 buques distintos; un tránsito completo cruza del Atlántico al Pacífico (o a la inversa) por las rutas del archipiélago ártico canadiense](https://www.spri.cam.ac.uk/resources/infosheets/northwestpassage.pdf)
164. [IPCC AR6 WG2 Cap. 6: ciudades e infraestructura (apagones en cascada, nexo comida-energía-agua)](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-6/)
165. [IDMC GRID 2026: 32,3 millones de movimientos por conflicto y 29,9 por desastres en 2025; 82,2 millones de desplazados al cierre](https://www.internal-displacement.org/global-report/grid2026)
166. [UNEP Adaptation Gap Report 2025: flujos de 26 mil M USD en 2023 frente a necesidad de 310 a 365 mil M al año a 2035 (12 a 14 veces; meta Glasgow fuera de alcance)](https://www.unep.org/resources/adaptation-gap-report-2025)
167. [IPCC AR6 WG2 Summary for Policymakers B.1.6: el aumento de las pérdidas económicas por eventos extremos mezcla factores no climáticos (asentamientos e infraestructura en zonas expuestas) con el cambio climático](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/summary-for-policymakers/)
168. [Lancet Countdown 2025, indicador 1.1.5: mortalidad por calor de 335.000 (1990-1999) a 546.000 muertes por año (2012-2021, +63,2 %)](https://lancetcountdown.org/explore-our-data/)
169. [Wikipedia: fitoplancton (definición y contexto general)](https://es.wikipedia.org/wiki/Fitoplancton)
170. [Cael et al. 2023, Nature: veinte años de tendencias MODIS-Aqua en el color y la clorofila oceánica](https://www.nature.com/articles/s41586-023-06321-z)
171. [Climate Vulnerable Forum y V20 Debt Review 2025: sostenibilidad de deuda en 45 países](https://cvfv20.org/v20-debt-review-third-edition-an-account-of-debt-in-the-vulnerable-twenty-v20-group/)
172. [World Weather Attribution: atribución de olas de calor, lluvias extremas, sequías e incendios](https://www.worldweatherattribution.org/)
173. [USGS, Landslide Hazards Program: tras un incendio, la vegetación desaparece y el suelo absorbe menos agua; incluso lluvias modestas pueden desencadenar crecidas repentinas y flujos de detritos en laderas quemadas](https://www.usgs.gov/programs/landslide-hazards/science/postfire-debris-flow-hazards)
174. [IPCC AR6 WG2, Resumen para responsables de políticas, B.5: los impactos y riesgos climáticos son cada vez más complejos; varios peligros y riesgos interactúan y se encadenan entre sectores y regiones](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/summary-for-policymakers/)
175. [NOAA Coral Reef Watch: cuarto evento global de blanqueo, 84,4 % de la superficie de arrecifes con estrés térmico](https://coralreefwatch.noaa.gov/satellite/research/coral_bleaching_report.php)
176. [IPCC AR6 Synthesis Report: riesgos compuestos, adaptación y límites de la proyección](https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/)
177. [IPCC AR6 WGII, Summary for Policymakers: límites duros y blandos de adaptación y riesgos en cascada](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/summary-for-policymakers/)
180. [IPCC AR6 WGII, resumen para responsables de políticas (B.4.1): riesgo muy alto de extinción en 3 a 14 % de las especies evaluadas con 1,5 °C, 3 a 18 % con 2 °C, 3 a 29 % con 3 °C, 3 a 39 % con 4 °C y 3 a 48 % con 5 °C; las especies endémicas de regiones de alta biodiversidad multiplican ese riesgo por diez entre 1,5 y 3 °C; riesgo muy alto equivale a en peligro crítico según la UICN](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/summary-for-policymakers/)
181. [IPCC AR6 WG3: beneficios de evitar emisiones y daños climáticos](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/chapter/chapter-3/)
182. [Evan Osnos, The New Yorker 2017: preparación ante crisis entre ejecutivos y gestores adinerados; incluye la estimación personal de Reid Hoffman sobre 'seguro apocalíptico' en Silicon Valley](https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-prep-for-the-super-rich)
183. [Wired 2023, investigación sobre Koolau Ranch (Kauai): documentos de planificación describen un refugio subterráneo de unos 460 m² y suministros propios de energía y alimentos](https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-inside-hawaii-compound/)
184. [[Global · discurso de líder · COP31] António Guterres, discurso ante el Leaders' Summit del COP31 en Antalya (11-nov-2026, su último como secretario general de la ONU): pide un impuesto a los beneficios de las empresas de petróleo y gas para financiar la recuperación de los países vulnerables; 'In the last quarter alone, the nine largest oil companies pocketed $95 billion in profits'; acusa a la industria de distorsionar la ciencia y aplazar la acción](https://www.un.org/sg/en/content/sg/statements/2026-11-11/secretary-generals-remarks-the-cop31-leaders-summit-delivered)
185. [[Global · análisis de periódico con datos de mercado · beneficios fósiles] The Guardian, 4-agosto-2026 (análisis con datos S&P Capital IQ): las ocho mayores empresas de petróleo listadas ganaron casi 93.000 millones de USD en el segundo trimestre de 2026, casi el doble que el mismo periodo de 2025 (~50.000 millones); Aramco lideró con 33.000 millones. Precios del petróleo por encima de 126 USD/barril por la guerra de Irán](https://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2026/aug/04/revealed-major-oil-firms-make-93bn-profits-amid-war-and-climate-crisis)
186. [Kemp et al. 2022, PNAS, Climate Endgame: cascadas de riesgo y escenarios catastróficos sin probabilidades objetivas](https://doi.org/10.1073/pnas.2108146119)
187. [IPCC AR6 WG1 Capítulo 4: se espera que la AMOC se debilite durante el siglo XXI; sus cambios desplazarían calor y lluvias en las regiones que rodean el Atlántico](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-4/)
188. [Ditlevsen y Ditlevsen 2023, Nature Communications: estimación de colapso de la AMOC entre 2037 y 2109](https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w)
189. [Baker et al. 2025, Nature: continuidad de la circulación de retorno del Atlántico incluso bajo extremos climáticos](https://www.nature.com/articles/s41586-024-08544-0)
190. [Chen y Tung 2024, Nature Climate Change: la evidencia disponible no basta para afirmar un colapso inminente de la AMOC](https://doi.org/10.1038/s41558-023-01877-0)
191. [Bonan et al. 2025, Nature Geoscience: restricciones observacionales limitan el debilitamiento futuro de la AMOC](https://doi.org/10.1038/s41561-025-01709-0)
192. [Caesar et al. 2018, Nature: huella térmica de un AMOC debilitado en la temperatura superficial del Atlántico norte (cold blob), estimación del 15 % desde los años 1950](https://www.nature.com/articles/s41586-018-0006-5)
193. [RAPID array (boyas a 26,5° N): declive del ~10 % del AMOC desde 2004 por presión de fondo y perfil de corriente](https://rapid.ac.uk/rapidmoc/)
194. [UN DESA, World Population Prospects 2024: 9,7 mil millones de personas en 2050 y pico de 10,3 mil millones a mediados de los 2080](https://population.un.org/wpp/assets/Files/WPP2024_Summary-of-Results.pdf)
---
Manual de [Alplox](https://github.com/Alplox), basado en ["The Busy Worker's Handbook to the Apocalypse", by Sam Hall (2023)](https://medium.com/@samyoureyes/the-busy-workers-handbook-to-the-apocalypse-7790666afde7).
[Código fuente en GitHub](https://github.com/Alplox/ya-era-la-wea).
*Archivo: manual.md · Generado: 14 de noviembre de 2026 a las 3:14 p. m. (2026-11-14T18:14:35.013Z) · [https://ya-era-la-wea.pages.dev](https://ya-era-la-wea.pages.dev)*